================

도널드 트럼프의 해외주둔군 철수의지는 집요하고도 강력하다. 지난 번에 소개한 밥 우드워드의 책 ‘공포’에서 특히 그의 철군의지가 얼마나 집요하고도 강력한지 확연하게 발견할 수 있다. 병력이 적어 절차의 번잡함은 적으면서도 국제정치적 파장은 심각할 정도로 민감한 시리아 주둔군을 첫 시범케이스로 삼은 게 여러가지를 시사한다.

취임초기 많은 사람들이 트럼프를 가리켜 예측이 불가능한 사람이라는 평가를 했었다. 지금은 전혀 달라졌다. 그는 예측이 매우 쉬운 사람이라는 견해가 지배적이다. 예측이 쉬운 이유는 역설적이다. 그의 행동패턴이 어린이들의 행동심리를 다루는 상담사의 진단과 예측범위 안에 들어올만큼 단순하고 childish 하기때문에 그렇다. 도널드 트럼프의 말과 행동을 분석해서 그의 정책을 추론해내는데는 외교전문가보다 FBI Behavioural Science Unit (연방수사국 행동과학부) 소속 프로파일러들의 의견을 듣는 게 더 정확하다. 

그런 행동예측에 따르면 그는 아마도 아프칸 주둔군과 이라크 주둔군에 이어 결국 주한미국군을 철수하는 것으로 해외주둔군 철군공약을 일단 차례로 실천할 것으로 보인다. 트럼프 심리학을 바탕으로 한 이런 예측이 세상에 널리 알려졌다는 걸 알면 어린 아이처럼 화가 난 그가 철군 순서를 확 뒤바꿀지는 모르나 그는 머지않은 미래에 주한미국군을 코리아반도 바깥으로 내보내는데 결국 성공할 것이다.

주한미국군철수에 가장 강력한 반대의사를 표명해 온 제임스 매티스를 자의반타의반으로 밀어낸데 이어, 합참의장 조셉 던포드까지 쫓아내고나면 일단 주한미국군철수반대론자들은 그의 주변에서 거의 사라지게 된다. 그는 내년 벽두부터 주한미국군철수를 거래도구로 삼아 조미협상을 의미있는 수준으로 타결하려 할 것이다.

한국국내의 일부 보수논객들은 아직도 ‘미국의 동북아 패권전략’ 운운하며 ‘중국을 제압하고 감시하는데 최상의 위치에 있는 주한미국군철수는 불가능할 것’이라는 진단을 하는데, 군대의 철수여부에 대한 그들의 진단이 맞고 틀리고를 떠나 우선 진단의 대상과 방법부터 틀렸다. 트럼프 정권이 출범한지 23 개월이나 지났는데도 그들은 아직까지 트럼프와 대안우파 조언자들의 속성조차도 제대로 파악하지 못하고 있는 것 같다.  

트럼프와 대안우파 조언자들의 주한미국군 철수와 관련한 관심목표는 두 가지다. 첫째는 그들의 새로운 인도-태평양전략에 따라 중국을 포위하는 국면에서 쓸데없는 적을 줄이는 것이고, 둘째는 쓸데없는 적을 줄임으로써 발생하는 비용감소를 미국내 사회기간시설을 보수하고 교체하는데 사용해 대선공약을 실천하는 것이다. 문제는 그들의 계산법이 특이하기 때문에 과거의 공식으로는 그들의 딜방법을 설명하기 어렵다는 것이다. 

그들의 계산법은 단순명쾌하다. 한국에서 주둔군에 소요되는 미국부담금 연간