하늘님의 긴 말씀 많이 공감합니다. 제 세계관이 고정적인 것은 아니지요. 언제고 변해야 되구요. 제가 글을 쓴 동기가 어느 분이 북한의 핵무기 실험의 책임은 전적으로 미국에 있고, 또 미국이 전쟁을 곧 일으킬 것같다는 말에 동의하지 않았기 때문입니다.

저는 자본주의 사회에서 자본주의 교육을 받고 자본주의적으로 살아가는 소시민입니다. 그렇더라도 북한이 냉혹한 자본주의 사회에 내팽겨치길 원치는 않습니다. 그러나 현재의 고립정책과 극단적인 핵무기 개발로는 살아날 가망이 없습니다.

이대로 계속된다면, 김대중 선생이 지향하는 연합제 (연방제) 도 물넘어갑니다. 최소한 북한이 급격한 붕괴나 와해를 벗어나려면, 지금의 강성적 입장에서 벗어나 변화되어야 합니다. 핵무기 개발은 미국의 네오콘과 매파의 입지만 강화시켜 줄 뿐입니다.

핵시험의 일차적인 책임이 김정일이 아니라 네오콘에 있다는 말씀은 도무지 받아들일 수 없습니다. 핵 시험의 일차적 책임은 북한입니다. 네오콘의 압박이 핵무기 시험의 변명이 될 수는 없습니다.

만일 그렇다면 저의 다음의 가설이 옳다는 것이 증명된 셈입니다.

* 하나 더 여기에 첨가해야 할 것은 두 조직이 배타적인 입장을 견지할 때라는 전제입니다.

거시 사회든, 미시사회든, 공격의 대상인 비주류 조직과 공격자인 주류 조직의 대의는 동일합니다. 비주류 조직은 더욱 더 자기 조직을 비밀결사 조직으로 만들어 조직 내의 모든 정보를 차단하고, 그 조직 구성원을 통제합니다. 주류 조직은 배타적 대의를 가지고 타겟인 비주류 조직을 까부수려고 광분을 합니다.
 
이런 결사 투쟁의 결과에서 비주류 조직은 주류 조직의 공격을 자기 내 조직의 유대를 강화하기 위한 이데올로기적 도구로 사용합니다. 반면에 주류 조직은 비주류조직의 폐쇄성을 다시 공격하므로써 자기들의 공격의 정당성 (legitimacy)를 확보하려고 합니다.

* 아, 그리고 여러분들이 김대중 선생의 통일 노력과 햇볕 정책을 폄훼하시는 것 또한 동의하지 않습니다. 그 노력이 조금이라도 꽃피길 바랄 뿐입니다. 다른 것은 몰라도 이 분은 평생을 일관되게 연합제 (연방제)를 주장해 온 분입니다.

어느 웹싸이트에 이런 글이 있군요.

“연방제 지지 김대중은 김정일의 하수인, 민족의 반역자” “6.15선언 폐기하라” “노벨상 반납하라”

이것이 한국 극우의 현실입니다. 이제 극우의 목소리는 하늘을 더 찌르겠군요. 1994년 북한의 핵과 관련하여 거의 전쟁 직전에 갈뻔 했다고 합니다. 클린튼도 제법 기울어졌군요. 남한 정부는 당연히 함께 뽕짝거렸구요. 그런데 보고 (General Luck)에 의하면, 한반도에 북한과 전면전이 일어나면, 1백만명의 한국인이 죽을 것이며, 미군은 8000만에서 10만명에 이르고, 당시 전비로는 1천억 달라에 이른다고 했습니다. 이에 기겁한 클린튼이 한발 물러섰다고 합니다. 전쟁 위기에서 결정적인 협상력을 제공한 사람은 저 아래 제가 인용한 셀리그 해리슨과 전 지미 카터 대통령이었습니다 (Oberdorfer 2001, 324).

전 지금, 최소한 김대중 선생의 통일론정도라도 남한에서 공론화된 이론으로 자리잡길 바랄 뿐입니다.

☞ 하늘 님께서 남기신 글

이 글에 대한 답변을 하고 싶어졌습니다.

기본적으로 제가 알고 있는 종교님의 세계관에

의하면 다소 과거와 상충되어 있는 생각들이

거침없이 나오는 듯 하여서 입니다.

현실적으로 미국이 힘있는 자입니다.

그것 모르는 천치는 없지요. 그래서 천하가 다 미국 것입니까?

그러니까 결국은 미국이 원하는 대로 해야 하며

미국의 힘의 정치가 이 세상을 이끌어가는 것이 맞다.

그러니까 그런 미국에 대항해서 핵만들면 안된다 이겁니까?

세계모든 분쟁에 미국이 개입하면 그냥 힘있는자가 그러는

것이니까 그냥 입닫고 살자는 말은 아닐테지요.

제가 생각하기엔

북한이 핵실험을 하여 그결과 경제적, 정치적으로 고립되거나

또는 그 고립을 자초한 꼴이 아니라

이미 무수히 오랜 세월을 경제적, 정치적으로 고립되어져 왔고

최근에는 그 왕따의 정도가 점점 더 심해져 왔다는 것이 정확한 관점같습니다만..

레이건을 비롯하여 그 아버지 부시때 본격화 되어서 클린턴 마저도그리고 현 아들 부시에 의해서 완성되어진 왕따가 북한을 철저히 국제사회부터 고립시켜왔다는 것이 더 정확하지 않을까요?

미국이 그동안 마음만 먹었으면 북한을 국제사회의 정상적인

일원으로 편입시키는 정도는 그다지 어렵지 않았으리라고 생각합니다.

그러나 불행하게도 미국에게 그런 생각따위는 추호도 없었던 것

같습니다. 군산복합체와 네오콘 같은 부류들에게 북한의 탈 고립 내지는 남북화해는 엄청난 손실이요 용납할 수 없는 반 미국적인

것이었다고 봅니다.

그러니까 북한은 철저히 미국에 의해, 그리고 북한을 이용하여 재무장으로 가는 기회만 엿보는 일본에 의해 그동안 철저히 왕따를 당해왔습니다.

가장 비근한 예로 남북한 동시 유엔 가입은 처음엔 우리나라에서조차도 매국적이고 반 국가적인 이슈였습니다.

당시 우리나라는 평화공존 어쩌고만 해도 반공법에 위반될 정도였습니다.

그런 것이 세상이 변하여 남북한이 동시에 유엔에 가입하고

국제법적으로 두개의 나라가 공식화 되었습니다.

그리고 그 협상의 전제조건은 교차승인이었습니다.

중국과 소련이 남한을 승인하고 일본과 미국이 북한을 승인하는 것입니다.

그리고는 북한과 외교관계를 맺은 미국이 북한과 휴전협정을

폐기, 평화협정으로 바꾸며 나아가서 남북간에  상호불가침 협정과 공존공생의 대 화해를 이루어간다는 일정이었습니다.

그런데 결과는 어떠했습니까?

우리는 승인들을 받았지만 미국과 일본은 입 싹 딱고

북한을 조르기 시작했습니다. 한마디로 왕사기를 치고

북한을 고립시켜나갔습니다.

그 이후 지금까지 미국은 때로는 극적인 협상을 통한

숨고르기를 할 때도 있었지만 일관되게는 있는 힘을 이용하여

북한에 대한 조르기를 계속하였으며

거기에 일본이 충직한 조연 노릇을 해왔습니다.

그 반대점에서 중국과 소련이 나름대로 한자리씩을 차지하고

적당히 도와주는 듯 하면서도 실제로는

한반도를 둘러싼 나눠먹기에서 빠지지 않으려는

몸부림을 쳐왔고요.

김정일이 현시점에서 핵실험 카드를 쓴 것은 정세판단을 잘못한 측면이 많은 것 같습니다.

그러나 그렇다고 하여도 그 핵실험의 일차적 책임을 물으라면

당연 미국, 그중에서도 네오콘들이 져야한다는 것입니다.

북한의 고립은 미국이 언제나 북한을 고립하는 정책을 써 왔기

때문이지 북한 자체가 원했던 것은 아니라는 것이지요.

그러면 고립되지 않도록 뭔가를 해야되지 않냐고 반문할 수

있지만 사실 힘센놈이 왕따 시키겠다는데 당하지 않을 놈이 어디 있습니까?

그리고 개방을 무서워 국제사회에 나오지 않고 고립을 자처하는 것이라고 주장을 하는 분도 계시지만

그 개방이 무슨 그냥 개방입니까? 그저 개방이라는 명목으로

자본주의 물밀듯이 들여보내고 자유주의 그냥 젖게 만들어서

북한체제 무너뜨리자는 개방 아닙니까?

그러니 그 개방 좋아할 북한 정권이 아니지요.

제 말은 북한 정권 좋은 정권이고 김정일이 잘한다 이것이 아니고

부시란 넘이 힘을 가지고 김정일이 죽어라고 때리려 하니

김정일이 호락호락 당하지 않고 가진 힘가지고 역시 죽어라 대항하는 꼴인데 누구를 탓하겠냐 이말입니다.

김정일이 원체 나쁜 놈이니까 때려서라도 주저 앉혀야 한다.

이러면 전쟁이 난다는 것입니다.

지금은 아직 시간이 있고 다행히 미국은 중간 선거가 얼마 남지 않았습니다. 중간 선거결과에 관계없이 아마도 부시는 상당한 정도로 힘을 잃게 될 것입니다. 이제 본격적인 레임덕의 시기로 가는 것이니까요.

지금은 그동안 좋아했던 싫어했던 노무현 정부에 힘을 싫어주어야 하는 때가 아닌가 생각합니다. 현 동북아 정세에서 가장 이지적으로 냉정하게 문제를 가장 잘 풀어가는 사람이라고 생각이 듭니다.

적당히 반미적이면서도 또 아니고 상당히 반일적이면서도 또한 친 중국적이지도 않고.. 북한에 대해서도 이중 플레이를 통해 명분과 실리를 챙겨주면서도 자연스럽게 주저앉히는 기술을 보여줄 것이라고 믿습니다.

물론 제 개인적인  느낌에 의한 분석이긴 합니다만.  

동의하지 않으면 그냥 무시하십시오. 별 논쟁할 마음은 없습니다.

그냥 감이 그렇다는 얘기니까요.

종교 님께서 남기신 글