행사안내   종이신문보기   업소록   로그인 | 회원가입 | 아이디/비밀번호찾기
자유게시판
[답글]악플을 즐기는 분들은 이번에 정리 되어야 합니다.
작성자 방센     게시물번호 10314 작성일 2017-08-23 09:12 조회수 4836


----------------------------------------------
이번 시엔드림의 자유 게시란에 올린 어떤분의 사연과 모 변호사에게 악플로 게시자에게 위로 아닌
사태를 더 악화 시킨 것을 지켜 보면서 참 안타까운 마음을 전합니다.
저도 그분의 사연을 처음 올린 20일 저녁시간 글을 보고 처음부터 아연실색의 했습니다.
온라인상에 개인이나 단체(회사)를 실명으로 글을 올려, 악플을 달아주고 하는것은 절대 옳지 못하고
그냥 간과해서도 안되는 것이라 생각됩니다.

본인의 억울한 사정은 본인 사정이고 정말 해결 하고 싶다면 다른 합법적인 방법으로 대처 해야 했습니다.
마치 인터넷이 자신들의 억울함을 해결해주고, 가명으로 양측의 사정도 모런체 악플로
무조건 글쓴이를 약한자라 여기며 악플을 위안삼는 것은 좋은 방법이 아닙니다.

여긴 참으로 좋은 글도 많이 올라오고 좋은 정보와 서로 돕는, 본인이 힘들고 모러는 지식을 공유하는
참 좋은 곳입니다.
그러나 일부 악플자들은  안타까운 사연만 올라오면 앞뒤 전후(양측의 사정)을 무시하고
마냥 그런터라..그사람 그회사 그런터라..이런 소문을 귀에 담고 이번 사태처럼 글이 올라오면
기다렸다는 듯이 악플을 답니다.

내가 아는 그 변호사는 한인들끼리 분쟁이 일어나는 소송을 맡으면 합의를 권하기도 하면서
서로 좋게 중재 해주기도 하고, 변호사비를 절감 시켜 주려고 합니다.
그리고 앞길이 유망한 로펌운영과 큰 뜻이 있는 분입니다.
저는 변호사는 그 변호사를 주위에 많이 추천 합니다.
모두들 만족해 합니다.  그 변호사는 나이를 떠나서 현재 주류사회 로펌에서
승승장구 하는 변호사입니다.

자기 기준에서 서비스가 부족하고, 자기 기준에서 마음에 들지 않으면 본인이 한것은
잃어 버리고 업주측을 험란하고 다니는 고객은 업주측에서 보면 어떻겠습니까?
(이번 사태에 글을 올린분을 지칭한것은 아닙니다)

이미 1000회를 넘는 조회수로 실명이 있을때까지 글이 게시란에 있었고 온갖 악플들이
그 변호사 실명의 게시란에 달려져 있었습니다.
물론 가명의 아뒤로 그 변호사를 악플 했지만, 실명의 게시글 아래 악플 했기 때문에  정말 심각하게
악플을 단 몇분들은 이번에 정리가 되어야 한다고 생각합니다.
늦게서 운영자 측에서 삭제 했지만 이미 많은 분들이 읽었고 그기에 관련한 그 변호사의 명예와 그  회사의
데미지는 어떻게 하실련지요?

기회가 되면 악플 다시는 분들께 묻고 싶습니다.
여기서 실명이 거론 되도 괜찬다고 하면 그런 악플을 달수 있는지요?

인터넷 온라상은 글의 자유는  누구나 공유할수 있습니다.
그러나 자신을 숨긴체 자신이 직접 경험하지 않은 것을  어디서 ..그런터라...라는 것을
귀에 담을걸로 제발 성토 하지 마시길 바랍니다.

끝으로 한인들, 우리 모습 스스로 깍아 내리는 험담보다 미담과 도움의 장이 더많이 게시되는
시엔드림 온라인이 되기를 기대합니다.

내 닉만을  가지고 또 악플을 다실분은 사양합니다.  정중한 반론, 논리 있는 반론, 얼굴은 없지만
자신의 얼굴을 걸고 반론 하실분만 댓글 다셨으면 합니다. 해서 시엔드림 게시란이 좀더 발전적이
되었으면 좋겠습니다.  모두 좋은 하루 되세요..




1           44
 
hao  |  2017-08-23 09:50         
0     0    

그럼 구글에 달린 안좋은 리뷰들을 모두 악플이라고 할수 있는지요?
저도 예전에 한번 서비스가 안좋아서 구글에 좋지않은 리뷰를 단적이 있었습니다. 얼마후에 다시 거기를 갔는데 거기 업주분이 제 이름을 알아보시고 저에게 묻더군요 저번에 방문했을때 자기들이 부족했던점이 무었이었는지 알려주면 자기들이 더 개선할수 있는방법을 찾아보겠다고요. 그 뒤로 제가 다시 그 리뷰를 바꾼적이 있었습니다. 저희들이 양쪽 이야기를 다 들어보진 못했지만 여기에 글을 올리신분은 돈을 지불하고 서비스를 제대로 못받아서 글을 올리셨습니다. 그럼 그 변호사분께서도 그 상황을 설명해 줬으면 좋았을텐데 그건 생략하고 바로 고소한다고 해서 상황이 이렇게 된거같은데요.

hao  |  2017-08-23 09:51         
0     0    

예전에도 cn dreams에 이런저런 글이 많이 올라와서 나중에 양쪽 이야기를 다들어보고나서 좋게 해결되었던 글들도 많이 있었던거같습니다. 좋게 해결되었으면 좋겠네요

방센  |  2017-08-23 10:30         
0     0    

안좋은 리뷰와 이번 글쓴이의 사연은 차이가 있는거 같습니다.
처음 부터, 제목부터 ooo 에게 가지마세요..와 글 중에는 갈취 라는 표현까지 했습니다.
이것은 안좋은 리뷰를 벗으나 당사자(변호사)를 심각하게 비방한것으로 여겨집니다. 차라리 자기의 사연만 감정을 추스리고 있는데로 표현 했더라면 하는 아쉬움이 있습니다. 구글에 안좋은 리뷰는 말 그대로 리뷰이지 인격과 명예를 훼손하는 표현은 금지 하고 신고할수 루터가 있는 걸로 압니다.

hao  |  2017-08-23 12:09         
0     0    

어차피 많은 사람들이 그 원글을 벌써 읽었기때문에 만약에 그 변호사가 진짜 억울하다면 여기에 돈 받고 일 제대로 처리 해줬다고 답장 한줄 남기면 될거 같습니다. 아니면 모든 사람들이 그 변호사는 돈 받고 일 처리 제대로 안해주고 여기 게시판에 글 남겼다고 고소까지 하겠다고 하는 변호사로 사람들이 생각할테니까요

prosperity  |  2017-08-23 21:15         
0     0    

이번 사태의 가장 큰 피해자는 선량한 담당 변호사 입니다. 그 변호사는 악덕 변호사가 아닌 선량한 변호사 입이다. 어려운 처지에 처한 한인들에게는 무료 변론도 하여 주시는 선량한 변호사 입니다. 민사 사건은 양편의 말을 모두 들어 보기 전에는 누가 옳고 그런가를 독자들은 알 수가 없습니다. 법정에서 담당 판사만이 시비를 가려 판단할 수 있는 일 입니다. 실명을 넣고 선량한 변호사를 비난하는 것은 명예훼손으로 고소를 당할 수도 있습니다. 자유 계시판에 올라온 일방적인 글만 갖이고 담당 변호사를 악덕 변호사로 판단하는 것은 옳은 처사가 아닙니다.

Jack Kim  |  2017-08-24 08:35         
0     0    

현재 추천과 반대표 1:7 이네요

악플은 삭제되고 정리되어야 하는데?! 이 글은? 악플러 처단하자!! 쓰시다가 기승전언플?!
이런 글은 중립을 지키며 작성해야 맞는거 아닌가요? "내가 아는 그 변호사는... 저는 그 변호사를 추천..."

댓글 보다 많은 반대표가 눈에 들어와 댓글 하나 남기고 갑니다.

방센  |  2017-08-24 09:36         
0     0    

악플로 위안아닌 위안으로 악플을 올려 당사자와 시엔측을 더 힘들게 할수도 있습니다. 그기엔 당사자와 시엔측보다는 악플다신분들이 영향이 더크다고 생각됩니다. 해서 이번 참에 운영측에서도 악플 하신분들을 어떻게던 정리 하는게 좋다는게 생각인데, "처단하자" 라고 본질을 호도 하는 의미는 무엇인가요?

나는,위글 쓸데부터 그 변호사가 일방적으로 당한 것에 관한 그 변호사 입장(손님)으로서 작정하고 글을 쓴것입니다. 다시 말해 악플로 악덕을 지칭한것에 관한 반론인 셈이죠.

처음 원글(악플 다신분) 글 하나만 옮겨 볼까요?

=일다 보니 참 개같은 xx 네. 저런 xx 는 매장 시켜 버려야 하는데.=
이게 대표적인 악플입니다. 어떻게 생각들 하시는지요?..한사람의 호소문 같은 글 하나에다 저정도 글이면 듣는 당사자는 심정과 데미지는 생각들 해보셨는지요?.

글에도 품격이 있고 보이지 않는 그사람 얼굴이 베여 있습니다.
과연 악플을 일삼는 사람들의 그 악플을 자기 자식들이나 주위 사람들에게도 자신이라고 공개 할수
있을수 있을까요?..보이지 않으니까..숨어서 그렇게 무자비로 글 쓰는것 아닙니다.
악플로 인해서 사회적문제로 심각하다는 것은 인식들 하시죠?..

yournet  |  2017-08-24 10:09         
0     0    

1:9

SpeedJobs  |  2017-08-24 10:55         
0     0    

방센님이 변호사측의 편(입장)이 아닌, 제 삼자 입장에서 위와 같은 글을 올리셨다면, 훨씬 설득력있고 객관성있는 내용이라 생각되었을 겁니다.
본 사이트 및 한인사회를 염려하는 '악플'자체에 대한 문제 제기 보다는, 변호사측 감싸기 및 심지어 광고성이라 느껴지게 되어 운영팀이 삭제할 수도 있으니까요.

방센  |  2017-08-24 11:36         
0     1    

윗분 말씀데로 운영측에서 변호사측 감싸기, 광고성이라 판단되어 내글 전체와 위글 삭제 하셔도 무관합니다.
다만 나는 시엔의 악플 다시는 분들이 한인사회에 그리 도움 되지 않을 뿐더러 시엔측에도 도움이 안된다는 개인 생각에서 글을 올린것입니다. 그리고 이번에 일방적으로 당한 변호사측의 손님으로서 제 소견을 밝힌것 뿐입니다.

hao  |  2017-08-24 13:20         
0     0    

저는 원글을 쓰신분과 변호사분과는 아무 관련이 없는 사람입니다. 그러나 원글이 사실이라면 그분이 최대 피해자인거같습니다. 하지만 만약에 방센님의 말씀처럼 일방적으로 변호사님이 당하신거라면 이 글은 운영팀에서 삭제 해야 할거같습니다. 그리고 어느쪽이 잘못을 했던 잘못한쪽에서 사과문을 올리면 좋게 해결이 될거같은데요. 사람이 살면서 실수는 하지 말아야하는데 사람이다보니 실수할수도 있는거같습니다. 같은 한인끼리 서로서로 도와서 일이 잘 해결되었으면 좋겠습니다

캘거리에도 봄은 오는가  |  2017-08-24 20:10         
0     0    

윗분말대로 의뢰인이게 막대한 재정적인 부담이 생길거라는 말을들으니 왠지 모금하고싶네요 유빈아빠님이 소송당하시면 위에 반대 추천처럼 모두가 하나되어 모금하여 도와드려야죠 돕겠습니다 변호사 선임 비용이 만만치않지만 많은 이들이 도우면 어렵진않죠 그리고 판결이 진다면 부담되지만 이기면 상황은 달라지죠 고소의나라 캐나다지만 캐나다가 바보가 아니라 잘잘못을 잘판단하겠죠 그리고 위에두분은 너무 편향적으로 글을 쓰시는게아닌지요 두분 댓글이 오히려 사람들을 더욱더 자극시키는거같아요

oz  |  2017-08-24 20:28         
0     0    

모 서비스를 잘 받으셨다니 축하드립니다.
근데 언급되는 변호사는 귀하께서 말씀하신대로 주류사회에서
승승장구하시는 분인지 어떤지 차치하고 현 상황과 과거의
사례를 볼 때 ethic이 뭔지 모르는 분 같네요.
귀하께서 주변에 추천하신댔는데 저는 그 분 같은 사람은
절대 추천하거나 소개하지 않겠습니다.
그리고 말미에 덧붙이자면 말씀하시는 내용이 씨엔드림이
어디 동호회 쯤으로 생각하시는 거 같은데 엄연히 언론사라는
것을 말씀드리고 싶네요.

oz  |  2017-08-24 20:33         
0     0    

공부도 많이 하시고 지식인이고 지성인이라면
그리고 법률서비스를 제공하는 율사로서
이런 사태가 이전부터 지금까지 왜 벌어졌는지
생각하면 좀 쪽 팔리지 않습니까?
저 같으면 그러겠네요

방센  |  2017-08-24 21:39         
0     0    

http://cndreams.com/cnboard/board_read.php?bIdx=1&idx=9255&category=&searchWord=oz&page=1

운영자님 ! 최근 다시 oz 님이 글쓴 부분 이번 상황에 다시 똑 같은 일이 있었습니다.
물론 내용(원글)과 운영측에서 삭제 한부분 올려 드릴까요?..위에 링크와 이번에 다시 삭제한 부분을
어떻게 이해 해야 하는지요?..

최근에 다시 oz의 글을 인신공격성 글이라 삭제 하셨습니다.(운영측의 글)

Kewl  |  2017-08-26 00:43         
0     0    

선량한 변호산데 의뢰인이 진상짓을 해서(전화/이메일) 스트레스 받아서 그냥 연락도 없이 사임했다. 이런 어이없는 답글을 보니 더 안 좋게 보이네요. 변호사분들 스트레스 받을 수 있지요. 진상짓 다 받아줄 수 없을때도 있습니다. 바쁘면 사건 수임을 하지 말았어야 되는거고, 스트레스 받았으면 법적 절차나 과정을 잘 모르시는분, 제대로 된 방법을 조언해줄 수 있는게 professional 한 행동아닙니까.
Engineer, doctor, lawyer들 돈 많이 받는 이유가 뭡니까..자기 도장찍고 행동에 책임을 지는 포지션에 있는 사람들 아닌가요.
본인 맘에 안드는게 있다고 무책임하게 일방적으로 client관계를 끊어버리는 분은 저에게는 professional하게 안보이네요.

prosperity  |  2017-08-26 15:27         
0     0    

Kewl 님 뎃글이 저의 마음에 와 닿습니다. 해당 변호사도 Kewl님의 준엄한 꾸지람에 고개를 숙일 것입니다. 이런 일이 조그만한 캘거리에서 발생한 것이 불상사 입니다. 선량한 변호사가 왜 Client관계를 중간에 사임하였는지는 변호사와 의뢰인만 알수 있는 사항으로 독자는 짐작만 할 따름이지 잘 알 수 없는 일입니다. 저가 아는 그 변호사는 캘거리에서 한인 동포사회를 위하여 많은 봉사활동을 하여 오신 분 입니다. 이런 일은 일어 나지 말았어야 될일입니다. 불행한 일 입니다. 의뢰인도 억울한 사정(?)을 자유 계시판에 실명으로 거론한 것은 잘한 처사는 아니지 싶습니다. 의뢰인이 전화나 이메일로 변호사에게 사과를 드리고 법정으로 가지 않고 해결 되기를 바라고 있습니다. 변호사는 이미 막대한 피해를 입었습니다. 의뢰인이 법정에서 다투어 보아야 절대 유리하지 않다는 판단이 있습니다.

harmony  |  2017-08-30 23:27         
0     0    

많은 사람에게 도움을 주고 선한 행위를 할 수 있는 좋은 처지에 있는 사람은 더 많은 봉사를 하기를 기대합니다.
다른 사람의 중요한 인생사를 단순한 돈벌이의 수단으로 삼지 않기를 바랍니다.

다음글 공지) 모 변호사 관련 글 삭제했습니다.
이전글 영화 택시 운전사, 모국서 1천만 관객 돌파했네요. 캘거리/에드먼튼 상영중입니다.
 
최근 인기기사
  속보) 앨버타주 비상사태 선포 .. +4
  주정부 공지) 카드 크기의 새로.. +1
  앨버타 주민, 백신 접종 카드 .. +1
  속보) 아마존 캐나다, 전국적으..
  속보) 주수상 케니, “주정부의..
  주정부 공지) 예방 접종 인센티..
  속보) 연방보수당 캘거리 텃밭 .. +2
  탈레반 피해 탈출한 아프간 난민..
  속보) 캘거리 시의회, 백신 ..
  코로나 백신 의무화 반대 시위 ..
  속보) 조지 차할 연방자유당 ..
  백신 여권이 필요해 - 앨버타 ..
자유게시판 조회건수 Top 90
  캘거리에 X 미용실 사장 XXX 어..
  쿠바여행 가실 분만 보세요 (몇 가..
  [oo치킨] 에이 X발, 누가 캘거리에..
  이곳 캘거리에서 상처뿐이네요. ..
  한국방송보는 tvpad2 구입후기 입니..
추천건수 Top 30
  [답글][re] 취업비자를 받기위해 준비..
  "천안함은 격침됐다" 그런데......
  1980 년 대를 살고 있는 한국의..
  [답글][re] 토마님: 진화론은 "사실..
  [답글][re] 많은 관심에 감사드리며,..
반대건수 Top 30
  재외동포분들께서도 뮤지컬 '박정희..
  [답글][답글]악플을 즐기는 분들은 이..
  설문조사) 씨엔 드림 운영에..
  한국 청년 실업률 사상 최고치 9...
  공개 주의) yellowbird님의 댓글이..
 
회사소개 | 광고 문의 | 광고비 결제 | 독자투고/제보 | 서비스약관 | 고객센터 | 공지사항 | 연락처 | 회원탈퇴
ⓒ 2015 CNDreams