난민 이야기가 나와서 제가 지난 6 월 29 일 올렸던 제 글을 찾다가,
어처구니없는 사실 하나를 발견했습니다.
어떤 분이 제 당시 글 상당부분을 발췌인용하여 출처표시도 없이 오마이뉴스에 올렸네요.
제 글은 2018 년 6 월 28 일 오후 7 시 42 분 (한국시간 6 월 29 일 오전 10 시 42 분)에 씨엔드림을 비롯한 3 개 사이트에 등록됐지만, 글편집을 위해 운용하는 제 블로그에 먼저 올렸으므로 실제 등록시간은 그보다 먼저입니다.
오마이뉴스에 글을 올리신 분은 제가 3 개 사이트에 그 글을 올린 시간보다 만 하루 33 시간 늦은 6 월 30 일 오후 19 시 43 분 등록했습니다.
https://cndreams.com/cnboard/board_read.php?bIdx=1&idx=11006&category=&searchWord=clipboard&page=1
오마이뉴스에 실린 저 글이 제 글을 무단인용한 것인지, 아니면 우연의 일치로 일부 글의 내용이 유사해졌는지는 오마이뉴스측과 글의 필자를 직접 만나 그 의견을 들어보고나서 판단할 것 입니다.
만일 인용이라면 인용출처를 밝히지 않고 기사를 실은 오마이뉴스측으로부터 사과를 받아 낼 것 이고,
매체와 필자측이 '우연의 일치'라고 주장한다면 대한민국 법원이 여기에 대해 어떤 의견을 가지고 있는지 그 판결 결과를 기다려 볼 것 입니다.
제가 이 알림을 하는 것은 '누가 내 글 출처밝힘없이 무단인용했다'는 걸 공연히 광고하기 위해서가 아닙니다.
제가 해당 원글을 씨엔드림에 올렸으므로, 일단 이런 사실을 씨엔드림 독자들께는 고지할 필요가 있다고 판단해서 알립니다.
그렇지 않으면 오마이뉴스와 그 칼럼니스트가 씨엔드림이나 저보다는 더 유명하니만큼 거꾸로 제가 무단인용한 것으로 오해받을 수 있으니까요.
저는 이 문제를 확대해서 공론화하지는 않는 대신, 다음 한국방문 때 오마이뉴스 오연호 사장과 필자를 직접 만나 그들의 의견을 물어 볼 생각입니다.
사실 제 글이나 포스트를 무단인용당한 경우가 한 두 번이 아닙니다.
한국의 웬 블로거가 제 여행기를 가져가서는 마치 자기 것 처럼 재편집하여 올린 적도 있었고,
한국의 중앙일간지 K일보에서는 9 년 전 제 글을 어디서 퍼 왔다며 무단게시 한 적도 있었습니다.
해당 불로거는 제 항의를 받고 자기 블로그를 폐쇄했고,
K 일보는 기고문 아래 제 실명을 등록해서 그냥 넘어갔습니다.
아래는 씨엔드림에 올린 제 글의 일부와 오마이뉴스에 실린 칼럼을 비교한 것 입니다.
씨엔드림 2018. 6.29 (한국시간)
...지금의 유엔난민기구는 한국전쟁 중인 1951 년 1 월, 이 전쟁으로 발생한 난민을 위기에서 탈출시키고 그들을 구호하기 위해서 구성된 국제조직에서부터 출발했다.
그 이전에도 국제난민기구가 존재했지만 UN 이 창설되고나서 처음 만들어진 난민구호조직의 중심에는 1958 년까지 운영된 United Nations Korean Reconstruction Agency 가 있었다.
...한국전쟁 당시 발생한 난민규모는 약 6 백 여 만 명이었다.
적지 않은 수의 전쟁난민들이 미국, 캐나다, 유럽 각국, 호주, 남미, 심지어 인도와 같은 제 3 세계국가로 흘러들어갔다.
...한국전쟁을 전후하여 일본에 정착한 난민 또는 탈출민들도 많았다.
...현재 기네스북에 올라있는, 세계에서 가장 많은 수의 전쟁난민을 수송한 배는 미국상선 매러디스 빅토리호다.
이 배는 세계 전쟁사에서 마치 난민수호천사처럼 우뚝 서 있는 상징적 존재들 중 하나다.
이 배가 수송한 전쟁난민은 물론 한국난민들이었다.
이 배는 1950 년 12 월 22 일 죽음의 흥남항을 출발했다.
...당시 선장의 결단과 미국군 수뇌부의 양해로 이 배에 승선할 수 있었던 피난민은 1 만 4 천 여 명이었다.
이 배에는 한국의 문재인 대통령 부모도 승선하고 있었다.
...현재 해외에 거주하는 약 800 만 명에 달하는 한인인구 중 1960 년대 이후 미국, 캐나다, 유럽, 호주 등으로 이주한 이른바 이민을 제외한다면 나머지는 거의 모두 난민과 그 후손들이라고 보면 된다.
...며칠 전 이 나라 인구의 10 만 분의 1 에 해당하는 숫자의 예멘난민이 제주도에 도착하면서 이 나라가 갑자기 난민문제로 시끄러워졌다.
오마이뉴스 2018. 6.30 (한국시간)
유엔 난민기구는 한국전쟁중인 1951년 이 전쟁으로 인한 난민들을 위기에서 탈출시키고, 그들을 구조하기 위해 구성된 국제조직에서 시작되었다. 당시 종전 초반 무상원조가 없었다면 적게는 수백만명 많게는 인구 절반이 극심한 기아상태에 시달렸을 것이라는 예측도 있다.
한국전쟁 당시 발생한 난민 규모는 600만 여명으로 미국, 캐나다, 유럽, 호주, 남미, 인도로 흩어졌고, 가까운 일본으로도 갔다. 기네스북에 가장 많은 난민을 실은 수송선은 미국의 메러디스 빅토리호인데 1950년 12월 22일, 1만 4000 여명의 난민을 수송한 것으로 유명하다. 그 배에 탔던 사람 중에 문재인 대통령 부모님도 있었다. 현재 해외거주 800만 여명의 한인들은 1960년대 미국, 캐나다, 유럽, 호주로간 이민자들을 제외하고 거의 난민 출신들이다. 제주에 500명의 예멘 난민들이 들어와서 나라가 온통 난리다. 우리나라 인구의 10만분의 1정도가 들어왔다고 호들갑을 떠는 것이다.
========
제가 만든 포스트라 하더라도 일단 공개한 이상 그 포스트는 제 개인소유가 아니라 독자들의 소유라 생각하는 편 입니다. 저작권이니 표절이니 이런 문제에 대해 빡빡한 자세를 가지고 있지는 않습니다. 다만 남의 글을 저런 식으로 제게 연락도 없이 출처도 밝히지 않고 인용해서는 안 된다는 게 제 생각입니다.
첫째, 저는 원글에서 “지금의 유엔난민기구는 한국전쟁 중인 1951 년 1 월, 이 전쟁으로 발생한 난민을 위기에서 탈출시키고 그들을 구호하기 위해서 구성된 국제조직에서부터 출발했다. 그 이전에도 국제난민기구가 존재했지만 UN 이 창설되고나서 처음 만들어진 난민구호조직의 중심에는 1958 년까지 운영된 United Nations Korean Reconstruction Agency 가 있었다.”고 썼습니다.
즉 한국전쟁 이전에 설립되었던 국제난민기구가 마침 발발한 한국전쟁을 통해 조직된 UNKRA 의 긴급확대된 활동량 때문에 난민구호활동의 중심에 설 수 밖에 없었고, 그런 연유로 유엔난민기구가 유럽중심이 아닌 글로벌한 성격으로 환골탈퇴할 수 있었다는 시각으로 이 국제조직을 조명한 것 입니다.
공익법 센터 이일 변호사는 한겨레신문에 기고한 자신의 칼럼에서 ‘한국전쟁에서 발생한 난민을 돕기 위해 조직된 UNKRA 가 유엔난민기구의 모태가 되었다’고도 적고 있지만, 모태라기보다는 중심역할을 하면서 난민기구의 역할을 확대시켰다고 보는 게 더 적절한 해석이라고 생각합니다. 그래서 저는 그냥 '유엔난민기구'라고 문장을 시작하지 않고 UNKRA 로 인해 글로벌한 난민기구로서의 성격을 재확립했다는 의미가 내포되어 있는 '지금의 유엔난민기구'라는 단어로 문장을 시작한 것 입니다.
그런데 오마이뉴스 기고자는 밑도끝도 없이 “유엔 난민기구는 한국전쟁중인 1951년 이 전쟁으로 인한 난민들을 위기에서 탈출시키고, 그들을 구조하기 위해 구성된 국제조직에서 시작되었다.” 고 못박으므로서 그 분이 인용한 것이 분명해 보이는 제 원글과는 톤이 다른 이야기를 하고 있습니다.
둘째, 저는 원글에서 "한국전쟁 당시 발생한 난민규모는 약 6 백 여 만 명이었다. 적지 않은 수의 전쟁난민들이 미국, 캐나다, 유럽 각국, 호주, 남미, 심지어 인도와 같은 제 3 세계국가로 흘러들어갔다." 라고 분리된 문장을 사용해 두 가지 사실에 대한 인과관계를 단절했습니다.
그런데 오마이뉴스 기고자는 '한국전쟁 당시 발생한 난민 규모는 600 만 여명으로 미국, 캐나다, 유럽, 호주, 남미, 인도로 흩어졌고, 가까운 일본으로도 갔다.'고 기록함으로써 마치 600 만 명이 외국으로 나갔다는 의미로 오해할 수 있게 묘사하고 있습니다.
일부에서는 한국전쟁난민 600 만 명 설을 부정하기도 하지만 그것은 통계의 오류라기보다는 일반적 개념으로서의 난민과 난민법에서 규정하고 있는 법률적 개념으로서의 난민을 혼동하는데서 오는, 즉 개념의 혼동에서 오는 오류입니다. 일반적 개념으로서의 난민이란 전쟁, 내전, 폭동, 천재지변 등으로 살고 있는 지역을 떠날 수 밖에 없는 처지에 몰린 사람들을 의미합니다. 해외로 나가야만 난민이 아닙니다.
따라서 (다소의 통계의 차이는 있지만)전쟁난민 600 만 명은 맞는 것이되, 그 난민들이 모두 해외로 나갔다는 식의 오마이뉴스 칼럼의 표현은 잘못된 것 입니다.
셋째, 저는 원글에서 “현재 해외에 거주하는 약 800 만 명에 달하는 한인인구 중 1960 년대 이후 미국, 캐나다, 유럽, 호주 등으로 이주한 이른바 이민을 제외한다면 나머지는 거의 모두 난민과 그 후손들이라고 보면 된다” 썼습니다. 우리가 조선족이라고 부르는 중국동포들이나 러시아동포, 구 소련지역 탄자돌림 나라들에 사는 동포들은 대개 일제강점기나 그 직전에 이주한 동포가 많습니다. 재일동포의 상당수도 마찬가지입니다.
상하이와 충칭에 있었던 대한민국 임시정부 역시 난민망명정부이듯이, 이들 거의 대부분 역시 제국주의 일본의 식민지 약탈과 탄압을 피해서, 혹은 궁핍한 식민지 조선보다는 좀 더 나은 생활조건이 보장된다는 소문을 듣고 경제적 이유나 동기로 중국 또는 일본으로 이주한 사람들로서 비극적인 당시의 시대상을 반영할 때 '광의의 난민'이라고 할 수 있습니다. 그래서 중국이나 러시아 동포, 상당수 재일동포들을 그들의 후손이라고 표현한 것 입니다.
그런데 오마이뉴스 기고자는 “800만 여명의 한인들은 1960년대 미국, 캐나다, 유럽, 호주로간 이민자들을 제외하고 거의 난민 출신들이다” 라는 엉뚱한 소리를 함으로써 자신이 인용한 것으로 보이는 제 글의 본 뜻을 전혀 다른 의미로 왜곡했습니다. 후손이라는 말과 출신이라는 말은 전혀 다른 말 입니다.
해외동포 800 만 명이라는 표현도 그렇습니다. 보통은 해외동포 700 만 명이라고 씁니다. 해외동포 800 만 명이라고 쓰는 사람은 저 이외에는 본 적이 없습니다. 제가 800 만 명이라고 쓰는데는 나름 이유가 있는데, 우선 재외동포재단이나 각국 공관이 집계하고 있는 해외동포통계에는 허수보다는 누락이 많아보이기 때문에 그렇습니다. 거주국에서 출생한 2 세 이하의 세대를 동포에 포함시키는지 의문이고, 아버지가 한국인인 베트남 라이따이한들을 동포인구에 포함시키는지 역시 의문이기 때문에 그런 누락예상인구를 포함해서 그냥 800 만 명이라고 한 것인데, 그것까지 그대로 따라하시니 좀 기분이 그렇습니다.
