아마도 이명박근계 정권에 반하는 책을 쓰면 밥줄 끊겼을 겁니다. 문제인이라 그나마 다행이지요. 물타기는 좀 했지만, 네 그렇게 느껴지네요.

노무현 김대중 대통령을 존경하는 것은 좋은데 누가 더 이 두분들의 정치철학과 통치이념을 잇는지를 보는 것이 핵심이죠. 이명박, 박근혜 대통령일까요? 그런 면에서 빅토리아씨크륏은 이 세분을 종합적으로 일관되게(coherently) 이해하셨다는 생각이 들지 않습니다. 저는 이 세분 들 사이에 교집합의 범위가 상당히 넓고 크며 차이점은 그다지 크다고 생각하지 않습니다.

문재인 대통령은 위의 두분보다 더 유연하게 정치한다고 저는 생각합니다. 노무현 대통령이 지금 대통령이라면 대일본발언이 문재인 대통령보다 훨씬 더 직설적이었을 것입니다. 성격 다 아시면서...

내사랑아프리카 /// 김대중 노무현 문재인, 3명을 비교했을때 제일 마지막에 언급된 대통령은 외교면에서 차이점이 굉장히 큽니다. 일단 정권 잡으면서 누가 제일 먼저 대놓고 일본과의 마찰이 심한 대일외교를 펼쳤나요? 다들 문재인 만큼 했습니까?

문재인 대통령이 김대중/노무현보다 유연하다는 말을 하시는 분은 '내사랑아프리카'님이 처음입니다. 유연해서 이꼴났나요?

노무현 전 대통령이라면 워낙에 똑똑하시고 통찰력 있으셔서 인내외교, 김대중 전 대통령의 대일본 햇볕정책 유지했을겁니다. 그에 반해 문재인 대통령은? 헛참 한숨만 나오지요.

저는 노무현 대통령이 못한 일을 문재인 대통령이 차분하게 잘 하고 있다고 보구요.

그리고 조국도 두둔해 보겠습니다. 다들 빼고 있는데 조국이 총대를 맨 것 같은데요? 저는 민족주의, 파시즘, 토탈리테리어니즘 등에 잘 모르지만 나름 이해하려고 옛날부터 노력해 왔습니다.

아래 링크 보시와요

일본 앞에 당당한 노무현 전 대통령의 발언 (화끈 사이다)
https://www.youtube.com/watch?v=41rqK-acai8

Well, 저두 문재인 정권의 관제 민족주의는 도를 넘었다고 생각하는 편입니다. 민정수석 조국을 위시한 운동권 출신 친문 정치인들의 선동정치는 이미 가관입니다. 일본전역 보이콧 (최재성), 올림픽 보이콧 (이인영) 등등 (but to what end?). 정치외에는 달리 배운 기술이 없는 사람들이라 별다른 방법이 이들 머리에서 나올 수 없는거 처럼 보입니다. boycottphilia 외에는 생각할 수 있는게 없는거죠. 이들이 빨리 없어지고 20/30대 젊은이들의 입장을 저는 진짜 원합니다. (진짜 좀 지겹습니다.)

무엇보다도 분노하는 현정권의 비겁한 행동은 이 기회를 타서 52시간 근무제와 산안법 유예 및 자본이 주장해온 각종 규제를 없앨 기회를 노리고 있다는 것입니다. 만일 이거 다 강행한다면, 저는 노동자의 총파업으로 정권의 치명적 타격을 주어야 할것이라고 생각합니다 (되던 안되던 말이죠).

제발 선거제도가 바뀌어서, 민주당을 찍지 않아도 되는 민주적 선거 환경이 어서 빨리 조성되기를 기원합니다.

빅토리아씨크륏님, 안녕하세요. 제가 님의 긴 닉네임을 카피해서 붙이는 과정에에서 "님"을 빠뜨렸군요. 제 의도가 아니라 실수이니 양해 부탁드리고 사과말씀 올립니다.

토마님이 댓글 쓰실 것 같았는데, 댓글 감사합니다. 정치적 입장은 다양하겠죠. 한국에서 동성결혼합법화 등을 지지한다면 정의당을 찍는 것이 합당했겠죠. 민주당을 찍지 않아도 될 날은 언제일지 모르지만 쉬운 일은 아닐 것 같습니다. 한국에서 선거 제도가 바뀌길 바랍니다. 그래야 소수가 자기 목소리를 내는 때가 오겠죠. 사표도 방지하구요.

저는 영국이라는 나라가 만든 "재난적" 전통이 전세계에 뿌리 내린 비민주적 양당/소선거구제 선거시스템이라고 생각합니다. 이 재난적 시스템을 극복한 유럽의 여러 나라들과 카몬웰쓰 국가로는 유일하게 선거개혁에 성공한 뉴질랜드에서는 정권이 바뀔때 마다 오는 정책의 단속성, 싸움, 갈등이 현저하게 적은거 같습니다. 이들 나라에서의 정치는 협치가 "선택"이 아니라 "운명"이 되었죠.

저는 애초에 문재인 정권을 지지하지 않았지만, 만일 선거제도만이라도 성공적으로 바꾼다면, 다른것 아무것도 안보구 휼륭한 정권으로 인정하겠다고 공언 했었습니다. 그렇게 되기를 희망합니다.

캐나다도 선거제도가 합리적이고 민주적으로 바꾸어 지길 바래봅니다. 선거때만 되면 보수당이 싫어서 저 형편없는 투루도를 찍어야 되는거 너무 싫어요.

일본의 민노총에 해당하는 전노협 성명입니다. 우리가 필요한것은 [묻지마 일본 보이콧]이 아니라고 생각합니다. (이걸로 도대체 무엇을 얻을 수 있는지 저는 이해가 가지 않습니다). 일본인민들과의 연대하여 반노동 우파 민족주의 정권과 싸우는 것이 더 나을 거라고 생각합니다. (저는 문재인 정권이 반노동 우파 민족주의 정권이 되지 않기를 바랍니다)

---------
2019년8월6일
전국노동조합연락협의회(전노협)

[아베정권의 한국에 대한 수출규제・화이트리스트 제외에 항의하고, 한일노동자・시민의 폭거 저지 연대투쟁을 위한 성명]

아베정권은 8월2일, 한국에 대한 수출에 관련한 우대조치, 이른바 화이트리스트에서 제외할 것을 각의결정했다. 이는 7월１일, 반도체관련 3품목의 수출규제에 이어 진행한 조치이다. 이 조치는 한국정부는 물론, 노동자, 시민에게 큰 분노를 일으키고 있다. 일본제품의 불매운동이나 대규모집회 등, 아베정권에 대한 항의 목소리가 크게 확대되고 있다.

아베정권은 이번 수출규제 조치가 한국의 불충분한 수출관리에 있다고 그 이유를 들고 있지만, 이번 결정이 한국대법원의 강제징용공 문제에서 미쓰비시중공업 등, 일본기업에 대한 미지급임금 등 배상을 인정한 판결에 대한 보복임은 자명한 일이다.

아베수상은 일본군국주의가 한국・조선(북한)의 사람들에게 들씌운 비참한 역사를 일관되게 왜곡해 했었다. 일본군 위안부에 대한 사죄 뜻을 밝힌 1993년 고노담화나 일본제국에 의한 한반도 식민지지배와 침략행위를 사죄한 1995년 무라야마 담화에 대한 불쾌감을 노골적으로 드러내 놓았다. 또 제2차 아베정권 출범 이후는 일본의 전후체제 총결산으로 헌법 제9조를 개악하기 위해 힘쓰고 아시아 사람들에 대한 멸시와 배타주의로 일본의 내셔널리즘을 부추켜 일본사회에 분단을 가져왔다. 이러한 사회적 분단이 일상적으로 헤이트스피치가 넘치는 일본 사회를 만들어 왔다.

이번 화이트리스트 제외 결정은, 징용공 판결의 보복임과 동시에 일본국내의 배외주의를 선동하여 헌법개악을 위한 아베정권 지지율 확보도 그 목적으로 하고 있다. 한국사람들의 분노는 당연하고, 아베정권 타도는 우리와의 공통된 투쟁이다.

우리 전노협은 1989년 결성이후 한국노동자들과 연대를 계속해 왔었다. 한국전쟁 특수로 성장한 일본기업들은 박정희 군사정권 하에서 민주화가 늦어지고 경제발전 도상에 있던 한국으로 진출해 값싼 노동력과 경제특구 등, 한국정부나 지자체의 우대나 세금혜택을 받으면서 이익을 챙겨 확대해 왔었다. 하지만 일본기업의 부당한 노무정책은 여기저기서 문제를 일으켜 노동쟁의가 일어났다.

한국 노동자들은 일본 본사와 대화를 요구하여 일본을 방문, 장기간의 원정투쟁을 싸워야 했다. 1988년의 한국스미다, 아시아스와니 투쟁 이후에도 2000년대에 들어 한국씨티즌이나 오므론 등, 재작년 2017년에는 한국산연노조의 투쟁에서 한일노동자들이 연대투쟁을 벌려왔다.

이러한 노동자들의 근로권・생존권을 건 투쟁에서 전노협 동지들은 온 힘을 다해 연대하고 지원했다. 이러한 투쟁은 한일 노동자의 연대를 키웠고 문자 그대로 노동자의 국제연대를 실현해 왔다. 뿐만 아니라 한국을 비롯한 아시아 사람들의 일본정부나 일본기업에 대한 전후배상 요구 투쟁에도 연대해 왔다.

아베정권이 강행한 이번 수출규제가 한일 양국 경제에 큰 타격을 가져오게 하는 것은 명백하다. 한국의 노동자, 시민들의 생활 뿐만 아니라 일본의 노동자나 시민에게도 심각한 영향을 가져 올 것이다. 아베수상은 당장 한국에 대한 수출규제 조치를 철회하고 과거 가해 역사를 직시하여 진정한 외교로 우호협력관계를 구축해야 한다.

우리 전노협은 한국의 노동자, 시민들과 연대하여 아베정권의 폭거를 저지하고 아베 퇴진을 위해 끝까지 투쟁해 나갈 것이다. (끝)

싫어도 할 수 없죠. 미국의 선거구제는 더 비합리적이라서 진짜 개혁해야 하는데,,,워낙 남부의 피해의식이 강해서 잘 안되죠.

제가 한국에 살고, 선거구제가 바뀐다면 저는 100 % 정의당을 찍을 겁니다. 사담이지만, 봉준호 감독이 영화학교 학생시절 그와 그의 예비신부와 함께 술을 마시면서 선거 이야기가 나왔는데 그는 백기완 후보를 찍겠다고 하더군요. 저는 민주당 찍는다고 했었죠. 그 때 제가 문제제기 한 것이 사표였어요. 그래도 자기가 원하는 후보 찍어야죠.

그리고 아래에 얼마 전 영국의 브렉시트 언급했을 때, 그레이트 브린튼 대신에 제가 잉글랜드라고 한 이유는 브렉시트 되고 나면 스캇랜드나 북아일랜드 독립운동할 가능성이 많아진다는 의미에서였습니다. 영국, 프랑스, 미국, 일본, 러시아 등등 모두 신냉전 또는 반동, 탈지구화 시대에 접어들고 있습니다. 앞으로가 걱정이군요. 헌팅턴의 문명론이 자기성취론이라고 사람들이 평가절하했었는데 그의 self-fulfilling prophecy가 성취되고 있는 듯 합니다. 유발 하라리가 2050년대는 AI 시대가 도래하리라고 했는데 제 생각엔 갈등의 시대가 도래하리라고 봅니다.

토마님, 동시에 올렸군요. 전노협의 발언은 이상적이긴 하지만, 맑스 엥겔스 선생들께서 [공산당 선언]에서 "전세계의 노동자여 연합하라"(Working men of all countries, unite!")는 것만큼 공허하게 들립니다. 결국, 선생들의 이상은 사회주의적 민족주의 또는 제국주의로 변질되지 않았나요? 의견상의 차이는 있지만 자발적 불매운동은 잘하고 있다고 생각합니다.

저는 녹색당 ;-) 한국에서 지지하는 유일한 정당이에요.

국제주의적 연대의 결실은 천천히 이루어지는 거겠지요. (문제는 국가주의적 광풍이 일어나면 국제주의자들이 깨지는거 같아 안타깝습니다. 제2인터네셔널도 결국 그래서 깨진거죠, 아닌가요? (노화로 인한 기억이 가물 가물 ㅎ).

제가 저 글을 가져온 이유중에 하나는 일본은 "하나"가 아니라는 거, 국가주의적 광풍때 사람들이 왕왕 간과하는거, 잠시 리마인드해 보구 싶어서 가져 왔습니다. 저는 이제 자러 갑니다.

좋은 밤 되셔요. 토마 올림

tribalism은 우리의 몸속에 깊이 박혀 있는 듯합니다. 이영훈이 부족주의를 비판하니 참 흥미롭습니다. 조국이 이영훈을 직설적으로 비판한 것은 바보같은 짓이었습니다. 결국 베스트 셀러 만들어 준 셈이죠. 박유하 유명하게 해준 정대협같은 바보짓이었습니다. 박유하의 책 절반 정도 읽었습니다. 다음 주에 끝낼 예정입니다. 이번 주는 아무래도 시간이 안되는군요. 잘 주무세요. 저는 알바할 일이 좀 남아서요. ^^

아 그리고 저는 투르도는 헌법의 근간을 위배했기 때문에 다음선거에 절때 찍지 않을 것입니다. (보수당을 찍을 지언정). 양당소수제라는 비민주적인 선거제도를 그나마 극복하기 위해서는 초당적 처벌 투표를 눈물을 머금고 해야 한다고 생각하게 되었습니다. 캐나다의 선거제도도 빨리 고쳐져야 할텐데요 ;-) (잠이 안와요 ㅠㅠ)

너무 늦게까지 일하지 마세요. ;-) 그럼 이만.

빅토리아 시크릿님,

말씀을 참 재미있게 하시는 면도 있고, 예리하신 면도 있고, 본인의 생각을 현실적으로 참 잘 표현하십니다.

미국의 선거제도는 공평하고, 합리적이라고 생각합니다.

미국의 founding Fathers 의 wisdom이 잘 반영된 선거제도라고 생각합니다.

Electoral College 로, 투표권자의 수가 많은 주의 의견만 계속 들어줄 수 없고, 작은 주의 투표권자의 의견도 존중되는 그런 시스템입니다.

투표자의 수와 대표비례율이 잘 조화된 선거제도라고 생각합니다.

이 글의 도용어부에 대해 빅토리아님께 문의했으나 끝내 답변을 받지 못했기에 본 글은 본인은 도용한것으로 잠정 결론지었음을 알려드립니다.