그림은 제 가족 일원이  어제 학기말 시험을 끝내고 휴식을 취하기 위해 그린 조그만 그림 작품입니다. ^^

개인적으로 건강, 가족, 교육, 문화생활과 또한, 현실적인 돈이 중요하다고 생각합니다. 

해서, 경제 뉴스를 읽다 좋은 기사를 읽게 되면 모아 놓는 습관이 있습니다.  

몇달 전에 시간이 날때 읽은 기사인데, 좋은 기사라고 생각해서 올립니다. 영어를 잘하시는 분이 아주 많은 것 알지만, 그래도 한글로 번역해 보고 싶어서 번역본을 올립니다.  

역시, 이 인생에서 인간은 지능으로만 사는 것이 아니라 좋은 사회성, 성격과 양심으로 살아야 성공하고 좋은 인생을 사는 것 같습니다.  저에게 많은 생각을 하게 하고, 도움이 되어 기쁩니다.

아래 기사를 읽으시는 분들께 조금이나마 도움이 되시길 바라는 바입니다.

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2016-12-22/if-you-re-so-smart-why-aren-t-you-rich

If You're So Smart, Why Aren't You Rich?

New research suggests personality has a larger effect on success than IQ.

당신이 너무 똑똑하다면 왜 부자가 되지 않습니까?

새로운 연구에 따르면 성격은 지능지수(IQ) 보다 성공에 더 큰 영향을 미칩니다.

블룸버그

페이 플람

타고난 지능으로 아이의 미래의 성공은 어느 정도입니까?  경제학자 제임스 헥맨은 사람들이 생각하는 것이 아니라고  말합니다. 그는 교육을 받은 비과학자, 특히 정치인과 정책 입안자들에게 사람들의 소득 차이가 지능지수( IQ)와 얼마나 관련될 수 있는지 물어보고 싶어합니다.  그는 대부분 25 %, 심지어 50 %를 추측한다고 말했다.  그러나 이에 관한 데이터는 훨씬 적은 영향, 즉 약 1  ~ 2 %를 나타냅니다.

따라서 지능지수(IQ)가 성공의 사소한 요소일 경우, 저소득자와 고소득자를 구분하는 것은 무엇입니까?  또는, 말처럼 당신이 아주 똑똑하다면, 왜 부자가 되지 않습니까?

운이 확실히 중요한 역할을 하지만, 과학은 결정적인 답을 가지고 있지 않습니다.  그러나 국립 과학원 (National Academy of Sciences)의 논문에서 공동 저술된 논문에 따르면 또 다른 핵심 요소는 성격이다.

그는 재정적 성공이 부지런함, 인내 및 자제력에 의한  성격적  특성인 양심과 관련이 있음을 발견했습니다.

그 결론에 도달하기 위해 그와 동료들은 영국, 미국 및 네덜란드에있는 수천 명의 사람들에 대한 지능지수(IQ) 점수, 표준화 된 테스트 결과, 등급 및 성격 평가를 포함하는 네 가지 데이터 세트를 조사했습니다. 데이터 세트 중 일부는 수입뿐만 아니라 범죄 기록, 체질량 지수 및 자체 보고된  삶의 만족도를 추적하여 수십 년 동안 사람들을 추적했습니다.

이  연구는 성적과 성취도 테스트 결과가 원시 지능지수(IQ) 점수보다 성인 성공을 예측하는 데 훨씬 뛰어남을 발견했습니다. 놀랍게 보일 수도 있습니다. 결국 모두 같은 것을 측정하는 것 아닙니까?  

과히 그렇지만은 않습니다.   성적은 지능뿐만 아니라 인내, 좋은 학습 습관 및 협업 능력, 즉 양심성과 같은 헥맨이 말하는 "비인지 기술"을 반영합니다. 시험 점수의 경우도 마찬가지입니다.  성격이 중요합니다.

2000 년에 노벨상을 수상했으며 시카고 대학의 인간 개발 경제 센터의 창립자인 헥맨은 성공은 타고난 능력뿐만 아니라 가르칠 수있는 기술에 달려 있다고 믿습니다. 그의 연구에 따르면 아동기 개입이 도움이 될 수 있으며 양심은 지능지수(IQ)보다 가단성이 좋습니다. 

호기심을 포함하는 광범위한 특성인 개방성은 시험 점수및 성적과 관련이 있습니다.

물론 지능지수(IQ)도 중요합니다. 지능지수(IQ) 가 70 인 사람은 지능지수(IQ)가 190 인 사람에게는 쉬운 일을 할 수 없을 것입니다.  그러나 헥맨은 많은 사람들이 아이큐 시험에서 측정되지 않는 기술이 부족하기 때문에 취업 시장에 진출하지 못하고 있다고 말합니다. 

그들은 면접에서 예의를 가지고 행동하는 법을 이해하지 못합니다. 늦게 나타나거나 옷을 제대로 입지 못할 수 있습니다.  또는 직장에서 그들은 최소값 이상을하지 않을 것임을 분명히 합니다.

이 논문의 공동 저자인 존 에릭 험프리스는 자신의 연구가 복잡하고 종종 오해된 능력 개념을 명확히 하는데 도움이 되기를 희망한다고 말했다. 타고난  문제 해결 기능을 평가하기 위해 설계된  지능지수(IQ) 테스트조차도 단순한 것 이상의 측정을 하는 것으로 보입니다. 

2011년 연구에서 펜실베이니아 대학의 심리학자인 안젤라 덕 워스는 지능지수 (IQ) 점수가 시험 응시자의 동기와 노력을 반영한다는 것을 발견했습니다. 부지런하고 동기가 부여 된 아이들은 똑같이 지능적이지만  게으른 것보다  어려운 질문에 대답하기 위해 더 열심히 노력할 것입니다.

학교에서 개성이나 성격을 가르치는 것은 쉽지 않습니다. 한 가지 특징으로 더 많은 특성이 항상 더 나은지 항상 명확하지는 않습니다.  지능지(IQ)가 높을수록, 그리고 양심성에도 좋습니다.

하지만 성격 연구자들은 중간 지점이 다른 특성에  비해 가장 적합하다고 제안했습니다. 너무 내성적이어서 말할 수 없거나 입을 다물고 들을 수 없을 정도로 외향적이기를 원하지 않습니다.

이것과  경제학은 어떤 관련이 있습니까?  헥맨은“우리의 궁극적인 목표는 인간의 복지를 향상시키는 것입니다.  또한, 웰빙의 주요 결정 요인은 기술에  달려 있습니다." 라고 말합니다.

자연 인간 행동(Nature Human Behavior) 저널에 발표된  최신 연구는 성공의 반대 측면인 고난에 중점을 두었습니다.  30여 년 동안 약 1,000 명의 뉴질랜드인을 추적 한 후, 연구자들은 3 세가되었을 때 언어, 행동 기술및 인지 능력을 테스트 한 결과 복지가 필요하거나 범죄를 저지르거나 만성 질환을 앓을 가능성이 가장 높은 사람을 예측할 수 있다고 결론지었습니다.

듀크 대학 (Duke University) 의 심리학자  테리 모피트(Terrie Moffit)는 이 논문의 주요 저자는 그 결과가 낙인이 아니라 동정심과 도움을 기르기를 희망한다고  말했다. 그녀의 결과는 또한 사람들이 기저귀에서 벗어나기 전에 특정 종류의 기술을 향상시키는 것이 모든 사람에게 도움이 될 것이라고 제안했습니다.

페이 플램 (Faye Flam)은 블룸버그  어피니언 (Bloomberg Opinion) 칼럼니스트입니다. 그녀는 이코노미스트, 뉴욕 타임즈, 워싱턴 포스트, 심리학 오늘, 과학 및 기타 출판물을 위해 글을 썼습니다. 그녀는 캘리포니아 공과 대학 (California Institute of Technology) 에서 지구 물리학을 전공했습니다.

이 칼럼은 편집위원회 또는 블룸버그 LP (Bloomberg L)와 그 소유자의 의견을 반드시 반영하지는 않습니다. 블룸버그 어피니언(Bloomberg Opinion) 에서 더 많은 열을 보려면 http://www.bloomberg.com/opinion을 방문하십시오.

블룸버그