어디서 많이 본듯한 사람들인데, 낯이 익은 이들 부부는 도대체 무슨 죽을 죄를 저질렀길래 무릎 꿇고 간절히 기도할까요? 나라 팔아 먹은 죄라도 저질렀나요? 아니면 기도하는 척을 하는걸까요? 죄를 용서하는 하느님은 우주세계에 없다는데 지은 죄가 많아 지푸라기라도 잡는 심정일까요? 밑져야 본전이란 얄팍한 생각에서 일까요?
댓글로 달려다 사진이 댓글에는 안 올라가 답글을 올립니다.
----------------------------------------------
하늘 위의 초자연적인 신에게 사죄하고 용서를 비는 원시적인 믿음은 21세기 우리의 가정과 사회에서 철저히 폐기 처분해야 한다. 오늘날 교회가 보상심리와 징벌의 두려움으로 하느님에게 고백(Confession)하는 것은 거짓과 은폐에 불과하다. 인간의 고백과 이에 따르는 신의 용서라는 공식은 종교체제가 사람들을 통제하고 조정하기 위해 교묘하게 만든 상업적이고 정치적인 수단이다. 쉽게 풀이하자면, 인간이 자신이 저지른 잘못과 실수에 대해서 종교체제를 통한 회개의 고백이 없으면 하늘 위에 존재하는 신이 진노하고 엄벌을 내린다는 발상은 종교지도자들이 자신들의 권력을 보호하기 위해서 만든 몰상식한 행태이다. 그런 공식은 인류 역사에서 제도적인 종교가 출현하면서 동시에 생겨났다. 동서고금으로 영특하면서도 우매한 인간 생물종은 무엇인가 자신 보다 힘이 더 센 존재에게 막연하게 수동적으로 의존하는 안전장치를 창작하고, 생존의 두려움과 죽음의 공포를 극복하려고 한다. 종교체제는 이러한 인간의 연약함과 약점을 악용하여, 진노하는 무서운 하느님을 만들어 사람들에게 위협의 수단으로 삼았다. 더욱이 종교체제는 인간의 유혹과 실수로 인한 잘못을 모두 싸잡아서 죄(sin)라고 규정하는 유치한 속셈을 드러낸다. 따라서 전지전능한 하느님 곧 인격신론의 초자연적인 하느님이 인간의 필요에 따라서 부족마다 민족마다 창작되었다. 결과적으로 인간이 신을 만든 것은, 인간이 영리하면서도 자신의 꾀에 속아 넘어가는 멍청한 생물종인 것을 증명하는 것 밖에 안된다.
예수 당시의 유대교 성전종교는 하늘 위에 존재하는 초자연적인 하느님에 대한 고백-용서-축복(구원/보상)이라는 공식에 철저히 노예가 된 부족적인 종교체제였다. 다시 말해 사람들은 하느님의 용서와 축복과 구원을 받으려면 종교체제가 만든 필수조건들 곧 희생재물과 십일조(헌금)를 성전에 바쳐야 하고 자신의 죄를 고백해야만 하고, 거기에다 600여개의 율법조항들을 지켜야만 했다. 그러나 98%의 농민들은 하루에 한 끼 먹기도 힘든 열악한 환경에서 종교체제가 만든 필수조건들을 지키는 것은 절대적으로 불가능했다. 종교체제는 그런 성전 사업을 성취하기 위해서, 제사장들은 인간과 하느님 사이의 중개인으로 규정했다. 다시 말해 인간은 하느님을 직접 만날 수도, 볼 수도, 들을 수도 없으며 반드시 중개인을 거쳐야 하느님의 용서와 축복과 구원이 가능했다. 따라서 인간의 존엄성 곧 자율성과 창조성과 잠재력과 가능성은 철저히 폄하되었으며 아무 쓸데없는 무용지물이 되었다. 성전종교의 신학에 따르면, 하느님과 인간의 관계에 있어서 사람들의 의식과 인간성은 아무 쓸데없는 무용지물로 취급되었다.
예수는 인간성을 철저히 폄하하고, 하느님에게 아부하며 용서와 축복을 비는 성전의 종교체제와 로마제국의 정치체제에 대해서 완강히 반대하고, 하느님과 인간과 생명에 대한 새로운 의미를 가르치고 자신이 스스로 살아 내였다. 예수는 자신이 인간의 죄를 용서하기 위해서 하늘로부터 내려온 하느님이라고 또는 자신이 신성을 지녔다는 것을 믿어야만 구원을 받는다고 가르치거나 강요하지 않았다. 왜냐하면 예수는 인간과 분리되어 저 멀리 하늘 위에 존재한다는 그런 하느님을 철저히 거부하고 반대했으며 그런 하느님을 맹신하는 성전 지도자들을 회 칠한 무덩이라고 규탄했다. 더욱이 예수는 자신이 인간과 하느님 사이를 연결하는 중개인이라고 자처한 적이 없었다. 인간이 하느님으로부터 죄의 용서를 받기 위해서 예수를 거쳐야 한다는 소위 사영리(四靈理) 공식은 예수가 철저히 반대했던 성전종교의 불량신학이 발전된 것에 불과하다. 그런데 괴상하게도 현대 교회들은 예수가 그렇게도 반대했던 성전종교의 거짓과 은폐의 교리적 공식을 그대로 답습하고 있다. 예수가 오늘 여기에 있다면 의심할 여지없이 교회를 향해 회 칠한 무덤이라고 질타할 것이 뻔하다.
많은 기독교인들은 예배에서 눈물을 펑펑 쏟으며 자신의 죄를 용서해달라고 하느님에게 간절히 기도한다. 따라서 교회 밖에서 사람들은 의아해하기를, 기독교인들은 무슨 죄를 그렇게도 많이 지었기에 밤낮으로 회개 기도를 열심히 하느냐고 묻는다. 교회는 유혹-죄-회개-용서-구원이라는 공식을 만들어 사람들을 교회로 끌어 모으기 위한 전도전략으로 창작했다. 이 공식은 아담과 이브의 에덴 동산 이야기와 4세기 어거스틴의 원죄론을 조합한 것이며, 이 모두는 비성서적이고 상업적인 발상이다. 어거스틴은 자신의 방탕한 생활에서 삶의 의미를 상실하고 몹시 지친 상태에서 개인적인 고백을 했다. 그의 이야기는 많은 사람들에게 감동적이었다. 그러나 어거스틴의 고백에 큰 모순과 오류가 있는 데, 자신의 개인적인 죄책감을 온 인류에게 뒤집어 씌우는 것은 이기적이고 비상식적인 생각이다. 그는 자신의 삶에 대한 책임은 100% 자신에게 있으며 다른 사람들에 전가할 수 없다는 우주의 법칙을 이해하지 못했다. 불행하게도 교회는 더 많은 사람들을 끌어 모으고, 쉽게 통제할 수 있는 묘책을 어거스틴의 고백에서 발견했다. 다시 말해, 교회는 개인적인 고백을 마치 기독교 전체의 고백인 것처럼 위장하는 거짓과 은폐의 꼼수를 부렸다. 성서에 기록된 에덴의 동산 이야기는 원죄론에 대한 것이 아니라 인간의 자의식의 깨달음과 고민과 갈등에 대한 이야기이다. 그러나 어거스틴과 교회는 공동으로 억지주장을 펼치기를, 아담의 원죄(original sin)가 모든 인간에게 유전되었으며, 예수의 십자가의 대속의 죽음이 그 원죄를 속량하므로 일거에 모든 유전된 후손의 죄와 멸망을 제거했다는 것이다. 그런 고백-용서의 공식에 따르면, 예수의 신성을 믿어야 용서받을 수 있고, 교회에 출석해야 용서받을 수 있고, 교회에서 세례를 받아야 용서의 허가증을 받을 수 있고, 거기에다 반드시 십일조를 바쳐야 모든 용서와 구원의 필수조건들을 충족시키는 것이다. 주목해야 할 것은, 원죄와 대속과 구원은 역사적 예수의 가르침이 아니며, 원초적인 성서의 핵심사상도 아니다. 그런 이분법적인 공식이 교회를 장악하게 된 주요 동기는 325년에 멸망해 가는 로마제국을 다시 살리기 위한 자구책으로 콘스탄틴 황제가 교회를 군사적으로 위협하여 예수를 하느님으로 만든 정치적인 니케아 신조 때문이다. 로마제국의 세계정복 전략을 계승한 교회는 전도전략으로 예수의 신성을 믿어야 구원받는다는 공식을 지금도 버리지 못하고 움켜쥐고 있다. 예수를 하느님으로 숭배하는 삼위일체는 황제와 교회가 사람들을 통제하고 끌어 모으기 위해 만든 정치적이고 상업적인 상품에 불과하다. 한때 그런 것들로 교회사업이 잘 되었지만 그것 때문에 교회는 설득력과 신뢰를 잃고 시들시들 죽어가고 있다.
기독교 교회의 예배에서 고백 또는 참회는 대단히 중요한 것으로 여긴다. 왜냐하면 고백과 참회를 통한 하느님의 용서가 없으면 심판과 징벌을 면치 못하고 지옥에 떨어진다는 거짓된 필수조건에 속아 넘어갔기 때문이다. 또한 교회는 교인들에게 고백은 영혼을 위해 좋은 것이라고 가르치지만 실제로 거짓과 은폐를 가르고 있다는 것을 인식하지 못한다. 자신의 잘못이나 결점을 인정하고, 참된 인간이 되는 것은 당연한 일이다. 사실상 자신의 잘못이나 결점을 인정하는 것은 자신을 무장해제 시키고 두려움 없이 솔직하게 된다는 뜻이다. 그러나 고백이란 흔히 자신에 대한 동정심이나 감상에 빠지기 쉬운 자기기만에 불과할 때가 많다. 다시 말해, 고백이란 기도와 마찬가지로, 자신이 전적으로 경건하다고 스스로를 감쪽같이 은폐시키는 속임수가 될 수도 있다. 실제로 오른손이 하는 것을 왼손이 모르게 감추는 것은 매우 쉬운 일이다. 참된 고백이란 궁극적으로 우리가 보지 못하도록 눈을 가리고, 듣지 못하도록 귀를 막고 있는 것들을 제거하는 작업이다.
많은 기독교인들은 종교생활의 초기부터 불량신학의 내세적이고 기복적인 믿음을 배우고, 그것들에 익숙해지고 심지어 고질적으로 세뇌되기 때문에 삶과 신앙에 대해서 자율적으로 의심하고 질문하고, 솔직하게 대답하는 본능적인 능력을 철저히 박탈당했다. 따라서 예수가 인류의 구세주 또는 자신의 개인적인 구세주라는 말을 입술로 되풀이 하지만 그 말이 무엇을 뜻하는지에 관해서 이해하지 못한다. 다만 만들어진 공식을 일점일획도 가감하지 않고 그대로 암기하고 반복하는 것을 훌륭한 믿음으로 착각한다. 대부분의 기독교인들은 남들에게서 들은 견해, 마치 남들이 입던 헌옷과 같은 낡은 견해에 매달리고 있다는 것조차 인식하지 못하며 오히려 그것을 자랑스럽게 여긴다. 주목해야 할 것은, 남들이 쓰던 중고품 견해를 믿고 있다가 갑자기 불행한 일이 닥치면 혼자 힘으로 자율적으로 일어서기가 대단히 힘들며, 의존성만 가증되고 독선적이고 협소한 견해만이 고착화될 뿐이다. 교회의 기능은 교인들의 좁아 터진 마음을 비집어 열어 보다 큰 그림의 세계를 보도록 격려하고 돕는 것이다. 불행하게도 모든 교단 신학교들은 학생들에게 이미 만들어진 해답들을 강제로 주입시키고, 자율성과 창조성이 없는 꼭두각시로 만들고, 학생들은 졸업 후에 자신들이 배운 수동적인 주입식 교육방식을 교인들에게 실행하는 예행 연습 정도의 교육을 실시한다. 소위 진리는 그 학교의 단순한 교리 속에 이미 분명하게 새겨져 있다.
진정한 배움은 의심과 고민과 갈등과 질문이라는 고뇌에서 열매를 맺는다. 배움은 자신과의 싸움이며, 피상적이고 요지부동인 생각과의 싸움이며, 우리 주변의 문화로부터 흡수한 지식과의 싸움이다. 목회자의 역할은 교인들이 과거의 패러다임에 머물지 않고, 우주적이고 통합적인 진리를 향해 끊임없이 진보하도록 격려하고 도전하는 것이다. 교인들이 과거의 신학적인 주제들에 대해서 의심하고 질문할 수 있는 능력을 스스로 배양해 가도록 돕는 것은 목회자의 책임이고 의무이다. 더욱이 신학자들은 지금 여기 이 세계의 현실적인 문제를 중점적으로 다루어야 한다. 신학교는 세상으로부터 격리된 수도원적 울타리를 허물어 버려야 한다.
결론적으로, 기독교인의 고백은 이성적이고 지성적인 질문과 솔직한 대답에서 비롯되어야 한다. 자신을 속이는 거짓과 은폐의 참회는 새로운 의식과 인간성에서 나오는 자율적인 질문과 대답 없이 다른 사람들이 쓰다 버린 중고품 견해를 되풀이하는 것에 불과하다.
기독교인들은 다음과 같은 질문들에 대해서 고민하고, 이성적으로 솔직하게 대답할 수 있어야 한다. 다시 말해, 예수와 성서에 솔직해야만 자기기만이 없는 진솔한 고백이 가능하다. 현대 기독교인들이 신중하게 생각해야 할 질문들에 대해 간단한 예를 들자면, “예수는 정말로 베들레헴에서 탄생했는가? 로마의 제국적인 세계화에 맞서서 예수는 어떤 전략을 구사했는가? 1세기에 십자가에서 로마제국의 정치범으로 처형된 예수가 무덤에 묻힐 수 있었는가? 왜 유대농민들은 33차례나 반로마, 반귀족 투쟁을 처절하게 전개했는가? 성전종교의 제사장들은 왜 사람들의 질병을 그들의 죄 탓으로 돌렸는가? 질병과 가난은 하느님의 징벌이라는 신학의 정체는 무엇인가? 예수가 세례 요한과 결별하게 된 신학적 이유는 무엇이었는가? 예수의 성전사건은 왜 무화과나무에 대한 저주와 연결되었는가? 예수의 병 고침과 공동식사 전략은 정확히 무엇을 겨냥했던 것인가? 제자들이 경험한 예수의 부활과 현현은 초대교회의 지도력과 어떤 관계가 있는가?”
기독교인의 고백과 참회는 징벌 받아 지옥에 떨어지지 않기 위해서 그리고 축복과 보호와 천국을 바라는 보상심리에서 나오는 거짓과 은폐가 되어서는 안된다. 인간의 고백과 참회는 하느님과 아무 상관이 없다. 기독교인은 삶과 신앙에 대해서 스스로 질문하고 솔직하고 바르게 대답하는 의식과 인간성을 박탈당하지 않도록 깨어 있어야 한다.
[필자: 최성철, 캐나다연합교회 은퇴목사, 전직 지질학자]
<더 읽을 책>
*** (본 칼럼의 생각들은 이 책들에서 나왔다. 이 책들을 통해 세계의 과학 철학 종교 사상에 대한 미래의 물결을
이해할 수 있다.) ***
로버트 펑크. 예수에게 솔직히. 한국기독교연구소, 1999
존 도미닉 크로산. 예수: 사회적 혁명가의 전기. 한국기독교연구소, 2001
_________. 역사적 예수. 한국기독교연구소, 2000
_________. 예수는 누구인가. 한국기독교연구소, 1998
_________.. 어두운 간격: 이야기 신학을 위하여. 한국기독교연구소, 2009
돈 큐핏, 떠나보낸 하느님, 한국기독교연구소, 2006
__________. 예수 정신에 따른 기독교 개혁. 한국기독교연구소, 2006
로이드 기링. 기로에 선 그리스도교 신앙. 한국기독교연구소, 2005
존 쉘비 스퐁. 성경을 해바시켜라. 한국기독교연구소, 2002
_________. 예수를 해방시켜라. 한국기독교연구소, 2004
_________. 기독교 변하지 않으면 죽는다. 한국기독교연구소, 2001
_________. 새 시대를 위한 새 기독교. 한국기독교연구소, 2005
마커스 보그, 새로 만난 하느님, 한국기독교연구소, 2001
_________. 성경 새롭게 다시 읽기. 연세대학교 출판부, 2006
스티픈 패터슨. 수난을 넘어서: 예수의 죽음과 삶 새로 보기. 한국기독교연구소, 2021
버나드 브랜든 스캇. 예수의 비유 새로 듣기: 세상 다시 그리기. 한국기독교연구소, 2006
마커스 보그 & 존 도미닉 크로산. 첫 번째 크리스마스. 한국기독교연구소, 2011
__________. 첫 번째 바울의 복음. 한국기독교연구소, 2010
바트 어만. 성경 왜곡의 역사: 누가, 왜 성경을 왜곡했는가. 청림출판, 2006
리차드 루벤슈타인. 예수는 어떻게 하나님이 되셨는가. 한국기독교연구소, 2004
오강남. 또다른 예수: 도마복음 풀이. 예담, 2009
_________. 종교 이제는 깨달음이다. 북성재, 2011
_________. 진짜 종교는 무엇이 다른가. 현암사, 2019
길희성. 아직도 교회에 나가십니까. 대한기독교서회, 2015
_________. 종교에서 영성으로. 북스코프, 2018
_________. 신앙과 이성 사이에서. 세창출판사, 2015
미선. 기독교 대전환: 낡은 기독교에서 새로운 기독교로. 대장간, 2012
메튜 폭스, 원복(原福), 분도출판사, 2009
에드워드 윌슨. 인간 본성에 대하여. 사이언스북스, 2014
리처드 도킨스, 만들어진 신, 감영사, 2007
알프레드 노드 화아티헤드. 이성의 기능. 통나무, 1998
디트리히 본회퍼. 옥중서신. 복있는 사람, 2016
_________. 나를 따르라. 한국기독교서회, 1965
고든 카우프만. 예수와 창조성. 한국기독교연구소, 2009
버트런드 러셀, 나는 왜 기독교인이 아닌가, 사회평론, 2004
게르트 타이센. 갈릴래아 사람의 그림자. 한국신학연구소, 1990
요아힘 예레미아스. 예수시대의 예루살렘: 신약성서시대의 사회경제사 연구. 한국신학연구소, 1988
Roger Bultmann, Rudolf & Johnson. Rudolf Bultmann, Interpreting Faith for the Modern Era. T.& T.Clark, 1987
Vearncombe, Erin K.. After Jesus Before Christianity. HarperOne, 2021
Robinson, James M. The Nag Hammadi Library in English. HaperSanFrancisco, 1990
Funk, Robert W. The Acts of Jesus: What Did Jesus Really Do? HarperSanFrancisco, 1998
King, Karen L. What Is Gnosticism? The Belknap Press of Harvard University Press, 2003
Patterson, Stephen J. Beyond the Passion: Rethinking the Death and Life of Jesus. Fortress Press, 2004
_________. The Gospel of Thomas and Jesus. Polebridge Press,
Miller, Robert J. The Complete Gospel. Polebridge Press, 1994
The Jesus Seminar. The Five Gospels. Polebridge Press, 1993
Crossan, John Dominic. The Birth of Christianity. HaperSanFrancisco, 1998
_________. The Essential Jesus: What Jesus Really Taught. HarperSanFrancisco, 1989
_________. Who Killed Jesus? HarperSanFrancisco, 1995
_________. The Power of Parable. HarperOne, 2012
Miller, Robert J. Born Divine: The Births of Jesus & Other Sons of God. Polebridge Press, 2003
Krentz, Edgar. The Historical-Critical Method. Fortress Press, 1975
Petersen, Norman R. Literary Criticism for New Testament Critics. Fortress Press, 1978
_________. What is Redaction Criticism? Fortress Press, 1969
McKnight, Edgar V. What is Form Criticism? Fortress Press, 1969
Sanders, James A. Canon and Community: A Guide to Canonical Criticism. Fortress Press, 1984
Rue, Loyal. Religion Is Not About God. Rutgers Univ Press, 2005
Geering, Lloyd. The World to Come: From Christian Past to Global Future. Polebridge Press, 1999
_________. Christianity without God. Polebridge Press, 2002
_________.. Reimagining God. Polebridge Press, 2014
Cupitt, Don. A New Great Story. Polebridge Press, 2010
_________. Only Human. SCM Press, 1985
_________. After God: The Future of Religioin. BasicBooks, 1997
Pagels, Elaine. Beyond Belief. Random House, 2005
King, Ursula. The Search For Spirituality: Our Global Quest for a Spiritual Life. Novalis, 2008
Wilber, Ken. The Religion of Tomorrow. Shambhala, 2017
Cox, Harvey. The Future of Faith. HarperOne, 2009
Nietzsche, Friedrich. The Birth of Tragedy. Doubleday Anchor Book, 1956
Kaufmann, Walter ed. Basic Writings of Nietzsche. The Modern Library, 1966
Wilson, David Sloan. Darwin’s Cathedral. Univ of Chicago Press, 2003
Darwin, Charles. The Origin of Species. Penguin Books, 1985
Cohen, Ralph. Essential Works of David Hume. Bantam Books, 1965
Schweitzer, Albert. The Quest of Historical Jesus. Fortress Press, 2000
Spinoza, Benedict De. Ethics. Penguin Books, 1996
Armstrong, Karen. A Short History of Myth. Vintage Canada, 2005
__________. A History of God. Ballantine Books, 1993
