>질문은 토마님 한테 하셨는데 제가 토를 다는 것이 좀 그렇지만 진화론이 사실인지 아닌지 질문하신 내용을 좀 제 나름대로의 생각을 적어 볼라고 함니다.
먼저, 수학에서 나오는 확률을 좀 공부한 사람이라면 진화론은 완전 불가능하다는 결론에 이를 겁니다. 이렇게 말하면 진화론을 지지하는 사람들은 수학을 잘 모른다고 하는 것이냐? 하실지 모르지만 제생각에는 그렇슴니다.
얼마전에 씨엔 드림에선가 본 기사가 생각나는 군요. 한 유명하다는 무신론자가 생명은 누군가에의해서 설계되었다고 생각해서 유신론자로 전향했다는 내용이었슴니다. 그이유가 세포안에 있는 단백질하나 우연히 생성될 확률이 몇억년이 지나도 안될 확률이라고요. 또 하나 예를 들면 멕시코에는 약 30종의 유카식물이 있습니다. 그 유카들은 유카나방에 의해서만 수분이 가능하고, 유카나방의 각 종들은 각각의 유카 종자에서 유생이 자랍니다. 둘은 불가분의 관계를 맺고 있어서 피차의 존재는 생존에 필수적입니다. 유카 나방 없이는 유카식물이 씨를 맺지 못할 것이고, 유카종자가 없이는 유카나방의 유생이 살아갈 수 없습니다. 또한 오스트레일리아의 모레톤(Moreton)만의 무화과와 터어키의 스미르나(Smyrna) 무화과는 오직 나나니벌(Wasp)에 의해서만 수분이 가능합니다. 과거에 하와이와 캘리포니아에서 이 나무들을 가져다 심었지만 열매를 얻지 못하다가 나나니벌을 들여온 다음에 수분이 가능했습니다.
진화론자들에 의하면 이들 곤충과 식물이 우연히도 함께 출현했다고 함니다. 그럴수 있을까요? 수학자들은 수많은 진화 과정에서 이 둘이 같은 장소에, 동시에 출현할 확율은 영(0)이라고 합니다. 전혀 가능성이 없다는 말이지요. 그럼에도 불구하고 진화론자들은 기원전 5억년 쯤에는 상황이 달랐을 것이고 우연히 이런 일들이 일어났다고 주장하죵. 과연 수학의 확률을 조금 이해한다면 이런 우연이 믿어질까요? 그러면 왜 고양이가 우연히 닭을 낳을 수는 없을까요? 왜 참새가 우연히 매미를 낳을 수는 없을까요? 도무지 불가능한 이야기입니다. 진화론을 주장하는 사람들이 참새가 우연히 매미를 낳을수 있는 확률은 이해 하면서도 생명의 기원이 우연히 생길 불가능의 확률은 그럴수도 있다고 하는 생각은 상식이하의 발상이죠. 혹시 여러분중에 비행기가 오랜세월동안 저절로 생겨났다고 믿는 사람있슴니까? 아마 없을 것입니다 그런데 생명은 저절로 생겨났다는 수학적 확률이 비행기가 저절로 생겨날 확률하고 비교할때 훨씬 높을 까요? 저는 저절로 생명이 생길 확률이 대동소이하나 더 희박하다고 생각함니다. 왜냐하면 지금수준의 과학으로 사람이 비행기를 만들수 있지만 생명은 사람이 만들어 낼수 없거든요. 생명체의 얼마나 복잡한지 잘모르던 옛날에는 할수 있었을 주장이지만 지금은 얼마나 복잡하고 정교하게 되어있는지 아는 사람들이 0의 확률에 목숨거는건 참 이상함니다. 진화론 지지하시는 분들 시간나시면 수학자에게 위에 열거한 일들이 일어날 확률이 얼마나 되는지 좀 물어보시고 지지하시길 바람니다. 수백조년이 지나도 일어날수 없는일이 진화론자들이 주장하는 생명자연발생설임니다.