=============
고국에서 벌어진 대통령의 사법방해 범죄행위가 국제적 관심사로 급부상했습니다.
이 범죄는 대통령에 의해 저질러졌고, 대통령이 그가 지휘할 수 있는 국가공조직들을 동원하여 자신의 범죄를 은폐하기 위한 또다른 중대범죄를 연달아 저지르고 있다는 사실이 문제의 포인트입니다.
그 바람에 코리아의 대통령이 어떤 사람인지에 대한 외국인들의 관심이 증가했습니다.
해외동포, 특히 화이브아이즈 등 영미권 나라에 거주하는 해외동포들은 현지인들로부터 이 사건에 대한 질문을 받은 적이 있거나 앞으로 받을 가능성이 높습니다.
(여기서 말하는 화이브아이즈는 UKUSA 협정조인국인 미국, 캐나다, 영국, 호주, 뉴질랜드를 의미합니다. 프리미엄 햄버거체인 화이브가이즈와 혼동하면 안 됩니다)
따라서 이 사건에 대해 현지인들이 사실관계를 정확하게 이해할 수 있도록 설명을 해 주는 것이 필요할 것 같습니다.
주관적 감정이나 정파적 선입견은 최대로 줄이는대신 사실 그대로를 전달하는 것이 중요합니다.
불과 2-3 년 전에는 말할 것도 없고, 심지어 이명박, 박근혜 정부 시절 조차 적어도 그 나라만큼은 자랑스러웠던 대한민국이 어쩌다 순식간에 저 꼴이 되었는지 참담하기만 합니다.
한국이 알고보니 부패한 독재국가였다는 오해를 하고 있을 가능성이 높다는 점이 가장 마음이 아픕니다.
지금까지 고국을 떠나 살아오면서 한 번도 겪어본 적이 없는 개떡같은 일이긴 하지만, 본토민이든 해외동포든 대한민국을 고국으로 두고 있는 사람들이 피해갈 수 없는 일시적 숙명이라는 생각이 듭니다.
외국인의 질문:
한국의 윤석열 대통령에 대해 여러가지 부정적 보도가 많습니다. 그는 도대체 어떤 사람입니까?
모범답변:
어떤 사람을 몇 마디로 평가하기는 어렵습니다. 굳이 표현하자면 그는 미국의 전 대통령이었던 도널드 J 트럼프와 필리핀의 전 대통령 로드리고 두테르테의 나쁜 점들만 모아놓은 사람이라고 생각하시면 가장 사실에 근접한 평가가 될 것 같습니다.
외국인의 질문:
사건의 발단이 된 징집병 사망사건은 어떻게 발생했습니까?
모범답변:
그 사건은 지난 해 7 월 19 일 한국 전역에 내린 집중폭우때 발생했습니다. 홍수에 휩쓸려 실종된 민간인들을 수색하기 위해 한국 동남부에 주둔하고 있던 해병부대가 동원되었습니다.
이 부대의 부대장(해병 제 1 사단장)은 안전수칙을 깡그리 무시한 복장명령을 하달했습니다. 해병대를 상징하는 빨간색 상의에 고무장화를 착용하라는 지시였습니다.
신체의 절반이 잠기는 하천에 입수하면서 장화를 신는다는 것은 위험천만한 일이었지만 해병대의 상징적 색상대비를 드러내기위해 그런 지시를 한 것이 분명해 보이고, 필수안전기어인 라이프재킷 착용을 못하게 한 것은 해병대를 상징하는 빨간색 상의가 라이프재킷에 가리지 않게 하기 위한 의도였음이 분명해 보입니다.
수중수색작업 중 사망 징집병을 포함한 몇 명의 병사가 물에 휩쓸려들어갔습니다.
다른 병사들은 무사히 구조되었으나, 사망 징집병은 끝내 구조되지 못하고 싸늘한 주검이 된 채 나중에야 발견되었습니다.
외국인의 질문:
위법하고 부당해보이는 지시를 내린 사단장은 처벌받았나요?
모범답변:
처벌받지 않았습니다.
외국인의 질문:
왜 처벌받지 않았나요?
모범답변:
당초 해병대 수사기관은 사단장을 포함한 관련자 8 명의 혐의사실을 적시한 수사보고서를 작성하여 사건발생지역 관할 민간 수사기관으로 사건을 이첩했습니다.
한국의 군사법원법상 군 내부에서 발생한 사건 중 사망과 성폭행사건은 기초수사를 통한 사건인지후 이유여하를 불문하고 지체없이 민간수사기관에 사건을 이첩하도록 되어 있기 때문입니다.
그런데 사단장의 혐의가 적시된 수사보고서가 이첩된 사실을 알게 된 대통령이 격노하며 사단장에 대한 혐의사실삭제와 민간수사기관이첩취소를 불법적으로 강요하는 사태가 벌어졌습니다.
외국인의 질문:
대통령은 왜 사단장의 혐의사실삭제와 민간수사기관이첩취소를 강요했나요?
모범답변:
아직 그 명확한 이유는 밝혀지지 않았습니다, 앞으로 수사를 통해 밝혀질 것 입니다.
처음에는 재작년 (2022 년) 한국 동남부에서 발생한 홍수로 세계 굴지의 철강회사인 포스코가 침수위기에 직면했을때 문제의 사단장이 대처를 잘해 홍수관련 실언으로 정치적 곤란에 처했던 대통령을 구해준데 대한 보은이라는 분석이 있었지만, 그 이유가 아닌 다른 특수한 인연이 있는 것으로 알려지고 있습니다.
특수한 인연이란 대통령 또는 대통령 가족과 해당 사단장간의 인연을 말합니다.
외국인의 질문 :
보도에 따르면 신임 주 호주 대한민국 대사가 대통령의 범죄행위에 가담했다고 하는데 사실인가요?
모범답변:
그가 대통령의 범죄행위에 자발적으로 가담한 것은 아닙니다. 당시 국방부장관이었던 그는 오히려 해병대 수사본부가 당초 작성한 수사보고서에 흔쾌히 동의하고 결재했을 뿐 아니라 참모들의 동의와 지지를 받으며 사건의 민간수사기관이첩을 명령했었습니다.
그런 그가 어느 날 오전 02-800 으로 시작되는 대통령실 전화를 받고나서 혼비백산한 나머지 자신의 명령을 취소하고 해병대사령관을 통해 수사본부장으로 하여금 수사보고서 수정과 민간수사기관으로의 이첩중단을 지시했습니다.
수사본부장은 명백한 불법명령에 저항했습니다.
대통령은 뜻밖의 저항을 하는 수사본부장을 구속하고 중형이 가능한 혐의로 기소하라는 명령을 내린 것으로 나중에 드러났습니다.
대통령의 이러한 불법무도한 명령은 당시 국방부장관이었던 신임 호주대사를 통해 이루어졌습니다.
외국인의 질문:
대통령이 이제와서 그 국방부장관을 호주대사로 임명한 이유가 무엇인가요?
모범답변:
지난 2 월 말, 자신이 그 국방부장관에게 직접 전화하여 지시했다는 구체적이고도 결정적인 정황이 일부 언론매체를 통해 폭로되었기 때문입니다.
대통령은 자신의 불법적 명령이 완벽하게 먹히지 않는 CIO (고위공직자범죄수사처)가 그 국방부장관을 소환해서 당시 통화상대와 통화내용을 추궁하기 전에 다급하게 그를 대사임명을 빙자하여 호주로 도피시켰다고 보는 것이 타당합니다.
The serious criminal act of obstruction of justice by the president of ROK has suddenly become a matter of international concern.
The point of contention lies in the fact that these crimes were committed not by anyone else but the president himself, who has been sequentially committing another significant crime by mobilizing state apparatuses under his command to cover up his own wrongdoing.
As a result, there has been an increasing interest among foreigners in who the president of Korea really is, and what kind of person he is.
Overseas Koreans, especially those residing in English-speaking countries such as the members of the Five Eyes intelligence alliance, may have already been asked questions about this incident by locals or are likely to face such inquiries in the future.
Therefore, it seems necessary to provide an objective and accurate explanation of the incident for locals to properly understand it.
Instead of subjective emotions or partisan biases, it is important to convey the facts as they are.
Just 2-3 years ago, it was unthinkable, and even during the administrations of Lee Myung-bak and Park Geun-hye, at least as much as any other country, South Korea was proud. It's bitterly disappointing how South Korea has suddenly ended up in such a state.
Many people may have the misconception that Korea is ultimately a corrupt dictatorship.
I think of it as a temporary fate that overseas Koreans and those who consider South Korea their homeland cannot escape, even if they have never experienced such a chaotic situation before.
There have been many negative reports about President Yoon Suk-yeol in South Korea. What kind of person is he exactly?
It's difficult to evaluate someone in just a few words. If I were to express it, he could be likened to a person who combines the negative traits of former US President Donald J. Trump and former President of the Philippines Rodrigo Duterte . That would be the closest assessment to the truth.
How did the soldier's death incident, which was the beginning of the case, occur?
The beginning of the incident, the soldier's death, occurred during a heavy rainstorm that struck nationwide on July 19th last year. A Marine unit stationed in the southeast of Korea was mobilized to search for civilians who went missing due to flooding. The commander of this unit (Commander of the 1st Marine Division) issued a dress code order that blatantly disregarded safety protocols. It instructed Marines to wear white rubber boots with their red uniform tops, a combination that is dangerous when entering waters that submerge half of the body. This order seemed to prioritize the symbolic color contrast of the Marine uniform over safety concerns, as it prohibited wearing the essential safety gear, life jackets, to ensure the red uniform top representing the Marines was visible. Several soldiers, including the Private, were swept away during underwater search operations. While others were safely rescued, the Private remained unrescued and was later discovered as a cold corpse.
Was the commander who gave an illegal and unjust order punished?
Initially, the Marine Corps investigative agency promptly compiled a report detailing the suspicions against the commander and seven others involved and forwarded it to the civilian investigative agency in charge of the incident area, in accordance with South Korea's military court law, which mandates the immediate referral of incidents involving death and sexual assault to civilian investigative agencies regardless of the reason for the incident. However, when the President learned of the report's referral to the civilian agency, he became furious and demanded the deletion of the suspicions against the commander and the cancellation of the referral to the civilian investigative agency.
The reason why the President demanded the deletion of the suspicions against the commander and the cancellation of the referral to the civilian investigative agency has not yet been clearly revealed and will be revealed through further investigation. Initially, there was speculation that it was a reward for saving the President from political embarrassment due to his misstatements regarding flood-related issues in South Korea during the flooding crisis caused by last year's floods. However, it is now known to be due to another special connection, namely the relationship between the President or the President's family and the commander.
According to reports, the newly appointed Ambassador of the Republic of Korea to Australia was involved in the President's criminal acts. Is this true?
He did not voluntarily participate in the President's criminal acts. At the time, he was the Minister of National Defense and had not only readily approved and authorized the Marine Corps investigative agency's initial report but had also received support and endorsement from his staff for ordering the referral to the civilian investigative agency. However, one morning, after receiving a call, the number starting with 02-800 from the presidential office, he hastily canceled his orders and instructed the Marine Corps Commander to direct the Chief of the Marine Corps Investigation Office to modify the investigative report and halt the referral to the civilian investigative agency. The head of the Marine Corps Investigation Office resisted the clearly illegal order. The President later ordered the arrest of the Marine Corps Investigation Office head for possible severe charges.
The President's unlawful and reckless orders were carried out through the newly appointed Ambassador to Australia, who was then the Minister of National Defense.
Why did the President appoint the former Minister of National Defense as the Ambassador to Australia?
Because specific and decisive evidence was exposed through some media outlets at the end of February, revealing that he had directly called the former Minister of National Defense and instructed him. The President believed that the former Minister's escape to Australia through his appointment as Ambassador was urgent before the CIO (Central Investigation Agency for High-Ranking Officials), which was not fully compliant with his illegal orders, summoned him to inquire about the call recipient and the contents of the call.
오늘은 여기까지…
