사이트 개편 이후 오늘 아침 이 곳에 들어와 무척 놀란 게 한 가지 있는데, 제가 그 동안 올린 포스팅 글들에서 문단 나누기가 모두 사라졌다는 것 입니다. 아마 워드에서 작성한 다음 복사해 올린 글들이 모두 그렇게 된 것 같군요. 방금 까지 최근 거 몇 편을 수정하기는 했지만 수 백 편을 고친다는 것은 불가능한 일이라 포기했습니다. 따로 창을 열고 요청하기에는 사소한 사안이라 여기에다 올리니 운영진이 이 댓글을 보신다면 조치해 주시기 바랍니다.

-------------------------

아프리카 님 안녕하세요.

오늘부터 시간 나는 대로 성탄특집으로 알버타주 목사님들께 여러 가지 질문을 드리려고 합니다. 물론 기독교와 성서에 관련된 로서의 질문이고요. 그 첫 편은 이 댓글 마치고 즉시 올릴 예정입니다.

역사적 예수 추적을 하는 사람들은 비단 언급한 그 분들만이 아닐 겁니다. 주요하건 주요하지 않건 수많은 사람들이 탐정수사를 하고 있는 걸로 알고 있고요. 그 중 대중적으로 유명해진 사람들이 티모시 프리크와 피터 겐디죠. 사실 이 사람들은 역사적 예수를 증명하기 위한 리즈너블 그라운드를 찾으려고 노력했다고 합니다.

근데 추적자들이 발견한 단서라고는

첫째, 로마인들이 남긴 엄청난 역사 기록 가운데 고작 크리스투스라고 불린 사람들의 추정자들과 자칭 그리스도인들이 남긴 몇 마디 말
둘째, 요세푸스의 저서에 남겨진 위조구절 (이 부분은 제가 작년인가 언급했습니다)
셋째. 예수가 죽은 지 70 년에서 110 년 사이에 쓰여졌다는 마가복음. 아시다시피 최초의 복음서 마가복음은 집필목적으로 쓰인 책이 아니라 구약성서 인용이나 지리에 대한 지식 등이 아주 엉성하기 짝이 없습니다.
넷째 예수를 만나 본 적도 없는 사도바울의 이런 저런 이야기들 (예수가 만일 역사적 인물이었다면 왜 그토록 말� 많은 사도바울이 역사적 예수가 한 언행에 대해서는 그토록 말을 아꼈으며 역사적 예수를 실제로 만났다는 사람들을 적극적으로 만나보려고 노력하지 않았는지도 아주 이상하지요)

이 사람들이 내린 결론은 예수가 역사적 인물인 가능성보다는 신화적 인물일 가능성이 압도적이라는 것 입니다. 전자(역사적 인물)를 부정할만한 근거를 찾는 것은 불가능할 뿐만 아니라 의미가 없다고 생각합니다. 거꾸로 전자를 인정할만한 근거, 또는 리즈너불 그라운드를 찾아야 하는데 저 두 명의 추적자들은 그것을 찾는데 실패했다고 하는군요. 나중에라도 다른 사람들이 찾은 이 있으면 알려 주시기 바랍니다.

클립보드님, 답변감사합니다. 저도 요세푸스 꺼 확인했고 여러 자료 이것 저것보았습니다. 역사적 예수에 대한 연구는 엄청많이 되고 있지만, 일반적으로 인기있고 최신에 대한 것들은 클립보드님께서도 아시겠지만 위에 제가 언급한 사람들입니다. 저는 프리크 하고 갠디는 잘 모르겠습니다. 그들이 의존하는 책은 거의 20세기 초나 중반자료를 반복적으로 사용하고 있더군요. 다른 심각한 학자들이 그들을 인용한 것을 아직 한 번도 못보았구요.

저는 다른 학자들이 눈치보고 그들을 인용안한다고 생각하지 않습니다. 저도 리즈너블한 사람이라서 기독교에 기대고 살지만 그것 땜에 제가 공부하고 알게 된 지식을 속으로 감추고 살지는 않을 것같습니다.