Absolutely, I believe God is a transgender now. Don’t know since when. I wouldn’t be surprised if she has realized her sexual orientation or tendency was way too closer to female than male. I guess she had applied for sex reassignment at one of the following three world-best institutes for the surgery: Johns Hopkins, University of Minnesota or Columbus Medical Center. Now she is a transgender female, not ‘our Father’ anymore.

Let me involve in your chats. To my professional knowledge, god is a human product. And historically, the primitive god was a female but times-go-by, in the patriarchal-tribal communities, god became a man,

신이 여자냐 남자냐를 가지고 논쟁하던 시대는 이제 끝이 났습니다. 신을 여성으로 생각하는 것이 21세기 현대인들의 삶에 훨씬 의미있고 행복하게 살 수 있습니다. 신이 남성이 되면서 전쟁과 테러가 세상을 어지럽게 했습니다.

하여튼 신은 존재하지 않으니 여성/남성 운운하는 것은 시간낭비입니다.

제 종교와 가르침에서는, 제가 이 문제에 대해 언급해도 괜찮다면, 하나님은 남자에게만 국한되지 않고 여자에게도 적용되기 때문에 하나님을 여자로 표현하는 것은 무관합니다.

If you don't mind me making a comment regarding this issue, in my religion and teachings, God is not limited to men, but also applies to women, so it is irrelevant to express God as a woman.

클립보드님의 답을 읽고 웃다가 배꼽 빠지는 줄 알았어요
아주 기발한 발상이에요, 물론 재미로 한 농담이겠지만요

클립보드님께 질문하게 된 배경을 설명해야 할 것 같군요.
저는 하나님은 우리처럼 몸을 갖고 계신 분이 아닌
시공간을 초월한 존재여서
남성이다 여성이다 규정지어 생각 해 본 적이 없는데
클립보드님의 덧글에서 she라는 대명사를 발견하고
가볍게 던진 궁금증이었을 뿐 종교에 관한 질문이 아니었으니
심각하게 받아 들이지 마시길…

신을 믿고, 안믿고는 각자의 자유의지에 달려 있으니, 각자 잘 알아서 본인이 행복하신대로 선택하시기 바랍니다.

Believing in God and not believing in God depends on your free will, so please choose what you are happy with.

'자연선택'이라는 신을 믿는 사람으로서 신의 성별을 따지는 건 아무런 의미가 없고 그보다 암스테르담에 또 가볼 수 있을지...

세계에서 최초로 성전환 수술을 받은 사람은
덴마크의 화가 ‘에이나르 베게너’입니다.
1882년생인 그는 1930년 – 1931년 사이 독일에서 5번의 수술 후 결국 사망하는데
실화를 바탕으로 한 영화 ‘대니쉬 걸(2015)’에서
에디 레드메인이 <에이나르 베게너 – 릴리 엘베>역을
섬세하게 연기해 아카데미 남우주연상에 노미네이트 되기도 했습니다.
잔잔한 감동이 있는 영화 ‘대니쉬 걸’ 강추까지는 아니어도 추천!

신을 믿고 안믿고는 개인의 자유라고 한다면 나의 믿음이 다른 사람의 건강과 생명을 위험에 빠트린다면 그 자유는 박탈해야 합니다. 요즘 바이러스 위기에서 집단예배를 갖는 신자들의 자유는 이기적이고 몰상식한 짓거리입니다.

종교와 언론의 자유는 개인의 안전장치가 되어서는 안됩니다. 신을 믿는 것은 사회적이고 국가적인 책임과 의무가 따릅니다.

deep drive...

생각해보나, 여성 남성 또는 성을 구태여 구분하시는 분들은
성에 대한 편견을 가지고 있지 않나 판단이 됩니다.

요즘 세상에 성이 중요한게 아니지요!

어떤 미지의 존제를 여성 남성으로 표현할려는 자체가 성에 대한 기본적인 차별이 있습니다.

여성신이면, 남성신이면 달라진다는 의미로 해석이 되는데...

후세들에겐 그런 것을 안주는게 좋지요.

he/she 단어는 현 제너레이션에겐 맞지 않는 단어고,
과거의 단어로 되겠지요.

여성신과 남성신이...

물론 저나 대부분 사람들은 Nostalgic 단어가 익숙하지만요.

믿음/신앙(Belief/Faith) 과 실천/행동( Deed/Action) 을 구분해 주시기 바랍니다.

믿음/신앙이 있다고 다 실천/행동을, 모두 다 하는게 아닌것을 너무나 잘 아시리라 생각합니다.

일부의 다른 몇 그룹이 전 모든 다른 그룹들을 대표하지 않습니다. 또한, 너무 지나친 일반화하는(overgeneralization) 것을 주의및 경계해야합니다.

또한, 저의 종교 기관과 저는 신을 믿는 기관과 사람으로서 이번 세계 대전염병 확산 방지를 위해, 의학계, 과학계및 정부

의 권고및 수칙 방안을 지키기 위해 책임있게 최선의 노력을 다해 왔다고 자신있게 말씀드릴 수있습니다.

감사합니다. 우리 모두에게 좋은 뉴스입니다!

종교인의 믿음과 신앙은 온전한 사람다운 삶의 방식이고 표현이지요. 즉 개인적인 것이 아니라 공동체적인 삶이 종교적인 것 아닐까요?

늘봄님께서 ‘개인적인 것이 아니라 공동체적인 삶이 종교적인 것 아닐까요?’라는 질문을 하셨는데요..

저는 깊이 종교를 연구한 종교학자, 종교철학자나, 목사님이 아니여서, 종교학적으로 그에 대한 답을 드릴수 없습니다. 저는 태어남, 인생, 죽음및 자연외의 여러 존재와 현상에 대한 질문에 대한 답을 구하며, 신앙을 통해 희망과 위안을 갖고 행복하고 즐겁고 성공적으로(제 개인적인 기준으로요) 살아온 한 인간/존재일 뿐입니다.

다만, 제 종교 기관에서의 가르침이나, 제 평생 개인적인 신앙생활에서의 경험은 ‘ 종교적인 삶은 개인적인 것을 완전히 배제한/제외한 오로지 공동체적인 삶이다’라고 할 수 없다라는 것입니다.

제 경험으로는 종교적인 삶은 개인적인 것과 공동체적인 두 부분으로 크게 나눌수 있다고 봅니다.

이 개인적인 것과 공동체적인 두 부분을 지혜롭고, 분별력있게 잘 구분하여, 개개인의 자유의지를 통한 올바른 선택을 함으로써 개인과 공동체의 복지와 이익을 최대한으로 극대화 시켜야한다고 생각합니다. (Optimize)

대부분의 성인분들께서는 본인들의 선택은 자유롭게 할 수 있지만, 그 선택에 따라오는 결과는 선택할 수 없다는 자연의 법칙을 잘 알고 계실거라고 생각합니다.

We are free to choose, but we are bound to the consequences of our choices.

*제가 손목에 브레이스를 끼고 키보도를 치니, 문맥이 이상한 곳이 있으면 알려주시기 바랍니다.

집안일 하랴, 학교 공부하랴, 씨엔드림 보랴 왔다 갔다 정신이 좀 없네요. ^^

건강 체력 단련을 위하고, 오늘의 스트레스를 풀기위해 운동을 지금 막 끝냈습니다.

운동도 음악과 미술만큼 생활에 활력과 가쁨을 가져다 주네요. 제가 앞으로 잠은 좀 일찍자야 할것같습니다. ㅠㅠ