행사안내   종이신문보기   업소록   로그인 | 회원가입 | 아이디/비밀번호찾기
자유게시판
[교회동창회 157] 인간의 육체와 분리된 “영혼의 불멸”은 없다! 이 세계 이외에 “영(혼)의 세계”도 없으며 그런 것을 믿지 않아도 선하게 온전하게 살 수 있다!
작성자 늘봄     게시물번호 15504 작성일 2021-12-03 09:21 조회수 1681

오늘날 진화과학뇌과학과 진화심리학의 일반적인 정보들을 일상생활에서 익히고 살아내는 현대인들은 영, 영혼, 성령, 하느님, 심령, 사탄, 천사는 객체적 존재가 아니라, 인간 긍정적인 삶 부정적인 삶은유적으로 표현하는 문학적인 말로 인식한다. 이 모든 말들을 총괄적으로 표현하는 ()이라는 것은 인간의 정신상태를 말할 뿐이며 따라서 억지로라도 믿어야만 하는 교리가 아니다. 인간이 이런 말들을 자신의 삶 속에서 창작한 이유는 인간의 연약함 한계성 때문이다. 자아의식의 인간이 죽음을 무서워하고 생존에 대해 불안한 것은 지극히 자연스러운 일이다. 특히 죽음의 공포를 불러일으키는 가장 큰 원인은 미래에 대한 불확실성과 이에 따르는 이기적인 욕심 때문이다. 따라서 사람들은 죽음 후에도 영원히 살고 싶은 꿈을 갖고, 육체는 죽더라도 영혼은 몸을 떠나 하늘 위 천국에 올라가 영원히 산다는 이원론 내세론을 창작했다. 여기에 덧붙여 이 죽은 후 다시 살아난다는 소위 부활론 내지는 윤회론까지 창안했으며, 설상가상으로 종교체제는 이것으로 사람들을 통제하고 탄압하고 착취하는 상업적이고 정치적인 수단으로 악용했다. 그러나 21세기 과학시대육체 영혼 분리, 물질 세계 세계의 분리, 세속적인 세상과 거룩한 세상의 분리, 종교의 내부와 외부의 분리, 지옥과 천국의 분리, 현세와 내세의 분리 등을 신학 믿음의 핵심으로 맹신하는 것은 크게 잘못된 망상이다. 인류사에서 이러한 이분법적 이원론이 인종차별, 종교차별, 빈부차별, 성차별, 성적본능차별의 불평등을 정당화하는 주요 원인이 되었다. 특히 이원론적이며 내세 지향적교회 기독교는 차별주의와 우월주의와 황금만능주의와 성공주의와 자본주의의 꼭두각시로 전락하여 사회로부터 신뢰를 잃고 급속도로 죽어가고 있다.   

 

현대인들은 138억 년의 우주진화 세계관에 근거한 생명(life)죽음(death)의미에 대해 바르게 이해하면 두려움 불안 이기심에서 해방될 수 있을 뿐만 아니라, 죽음 후의 내세에 대한 망상에서 벗어나 자유해질 수 있다. 생명일회적이며, 죽음은 인간의 잘못도 하느님의 징벌도 아니다. 죽음은 자연의 법칙이다. 그러나 안타깝게도 하늘 위의 초자연적인 하느님을 맹신하는 기독교인들은 죽음 생명에 대해 이성적이고 지성적으로 솔직하지 못한 불량 믿음 때문에 죽음을 정면으로 바라보지 못하고 죽음의 현실을 은폐하려고 한다. 불행하게도 교회 기독교는 사람들을 끌어 모으기 위해 소위 이분법적 구원론과 부활론을 창작하여 뻔뻔스럽게 팔아먹고 있다. 다시 말해, 예수가 인간의 죄를 대신해서 죽었다는 것을 입술로 시인해야만(믿어야만) 영생을 얻는다는 허위공식(교리)을 무작정 믿으라고 사람들을 위협하고 강요하고 있다. 원초적으로 역사적 예수 정신을 구체적으로 살아내려는 공동체에서 탄생한 기독교는 그런 이원론적이고 이분법적 종교가 아니다. 더욱이 21세기 현대 기독교는 이러한 이원론적 분리 차별을 하느님의 이름으로 합리화하고 절대적으로 맹신하는 삼층 세계관 종교가 될 수 없다. 인간 예수 기독교는 생명은 일회적이라는 사실을 인식하고, 지금 여기에서, 순간순간 영원함을 살아내며, 우주를 구성하고 있는 모든 개체들이 따로따로 분리되지 않고 통합하여 한 몸을 이루고 있다는 사실을 인식하고, 현세에서 참된 인간으로 사람답게 살아가는 생명 종교이다.

 

21세기 우주진화 세계관의 시대에 육체와 분리된 불멸 영혼을 맹신하는 것은 비상식적이고 비현실적인 유치한 짓이다. 그런 믿음은 단지 개인적이고 부족적인 꿈에 불과하다. 오늘날 육체 영혼을 분리하는 이원론은 인류사회를 분열시키는 위험한 요소가 되고 있으며, 인간의 밝은 미래에 큰 장애물이 된다. 인간이란 무엇인가? 현대 과학과 전통적인 고대 종교의 두 진영은 인간에 대해 서로 다른 정의와 해석을 내린다. 고대 종교는 초자연적인 하느님이 미리 설계한대로 세계와 생명체를 창조했으며, 인간은 태어날 때부터 나약하고 더러운 죄인이기 때문에 하느님 없이 선할 수 없고, 자율적이고 창의적인 삶을 살 수 없다고 규정했다. 그러나 138억 년의 우주진화 이야기를 인식한 현대인들이 발견한 뇌과학진화심리학에 따르면 태초에 인간은 완성품으로 만들어진 것이 아니다. 원초적으로 인간 조상은 바다의 물고기였으며, 물고기가 진화하여 육상으로 올라와 동물이 되었고, 동물이 진화하여 원시 인간이 출현했다. 따라서 인간 뇌는 물고기의 단순한 뇌에서 유래되어 원시적인 본능의 파충류 뇌와 모성애의 본능을 지닌 고포유류 뇌 신포유류 뇌 그리고 가장 뒤늦게 호모 사피엔스 현생인류대뇌(피질)진화되었다. 다시 말해, 인간 본성이다. 에서 인간은 세계의 큰 그림을 그리고 세계관을 창조했으며, 우주진화 역사를 인식했다. 한마디로 말해서 인간 우주세계이다.

 

끊임없이 진보하고 있는 현대과학의 뇌과학진화심리학에 따르면, 인간 본성에 대해 육체영혼은 분리될 수 없다. 또한 현대 철학과 사상은 인간의 마음하나로 본다. 그러나 아직도 삼층천의 세계관을 떠나 보내지 못하고 있는 이원론적 종교인들에게 물질적 육체는 소중하지 않을 뿐만 아니라 심지어 불결하고 오직 영혼만이 진실하며 불멸한다고 맹신한다. 따라서 그들의 내세적 믿음은 실제적인 현실 세계를 폄하하고 부정하며 죽음 후에 은 몸을 빠져나가 이 세계를 버리고 다른 세계로 이주한다는 망상에 빠져있다. 인류학에 따르면 고대 원시인들은 육체적인 측면과 정신적인 측면이 분리되지 않은 하나의 통합체임을 인정하였다. 또한 고대 이집트인들은 영혼을 하나로 간주했다. 마음을 통해 발견되고, 마음을 통해 발견된다. 마음은 모델로서는 인정될 수 있으나, 독립적인 실체는 될 수 없다. 마음을 담는 그릇이 아니며 몸과 마음이 하나이듯이, 인간 우주도 하나이다. 다시 말해, (육체) 자체가 이른바 마음(영혼)의 원리를 반영하고 있다. 육체의 내부에서 영혼을 발견할 별도의 공간은 없다. 육체 영혼은 별개의 존재가 아니다. 영혼이란 육체의 근원적인 작용과 관련되어 있는 현상이다. 금세기 초에 수많은 인명을 앗아간 세계대전들도 인간을 단순히 물질 혹은 자원, 화력 따위로 보았기에 가능한 것이었다. 또한 현대에 심각한 문제가 되는 인종차별, 성차별, 성적본능차별, 아동학대, 빈부차별, 경제적 불평등 등의 주요 원인은 인간은 하느님의 형상이라는 원초적인 성서의 인도주의(Humanism)가 결여된 데서 기인한 것이다. 인류의 밝은 미래를 위해 우리는 진화 과학에 근거하여 전통적인 종교를 재해석하여 인간 본성을 새롭게 인식하는 것이 절실히 요구된다.  

 

인간은 태어나고 성장하고 살면서 환경으로부터 깊은 영향을 받으며, 정체성이 형성된다. 진화심리학  인간 본성에 대한 학문이며 오늘 우리의 삶의 모든 영역의 기초가 되고 있다. 우리는 파충류 뇌 구포유류 뇌 신포유류 뇌인간 뇌의 모든 심리적 유인(誘因)들을 복합적으로 지니고 있다. 이것들은 진화과정에서 유전으로 전해져 내려온 인간 본성이다. 인간은 태초로부터 누군가 미리 설계한대로 완전하게 만들어진 생명체가 아니라, 장구한 세월 속에서 시대와 환경의 변화에 따라 진화해왔으며, 앞으로도 끊임없이 진화과정은 계속될 것이다. 진화심리학은 인간은 태어나면서부터 죄인이고, 무능력하고, 자율성이 없고, 스스로 선할 수 없다는 고대 믿음체계의 이원론적 신학불량신학이라는 사실을 입증한다.  

 

진화심리학은 인간의 마음(심리 Mind)을 진화론적 시각에서 이해하려는 학문이다. 특히, 진화심리학인간 가 다양한 기능적 구조를 갖고 있다고 강조한다. 기능적 구조는 자연선택에 의해 진화된 심리학적 적응 혹은 심리기제(機制 인간의 행동에 영향을 미치는 심리작용이나 원리)라고 불린다. 예를 들자면, 인간의 시각, 청각, 기억, 운동 제어 등은 기능적 구조의 작용이다. 진화심리학이 답을 알아내려고 추구하는 핵심적인 질문들은 다음의 세 가지가 있다: (1) 마음은 이렇게 진화되었을까? , 인간의 마음은 어떤 원인결과 과정을 통해 현재의 형태로 진화되었는가? (2) 구성요소들의 기능과 조직 구조는 무엇인가? , 마음은 어떤 일을 하도록 진화되었는가? (3) 현재 환경의 입력은 마음의 진화와 어떻게 상호작용하여 관찰 가능한 행동을 낳는가?

 

따라서 진화심리학자들은 유전 환경의 영향을 동등하게 취급하고, 환경으로 인해 유전자가 어떻게 발현되는지 다시 말해, 유전과 환경이 어떻게 상호작용하는지에 대해 탐구한다. 또한 인간 의 작용인 마음은 고대로부터 수렵-채집환경에 적응된 정신기관이다. 진화심리학자들은 마음스위스제 군용칼에 비유한다. 또한 인간의 마음컴퓨터, 혹은 두뇌소프트웨어로 이해한다. 다시 말해, 자연 선택의 단위를 유전자로 규정하는 유전자 선택론과 자연 선택의 힘을 강조하는 적응주의를 그 근간으로 하고 있다. 정신기관인 인간의 마음은 자연선택의 결과물이다. 즉 인간의 마음은 오랜 수렵-채집시기 동안 우리 인류 조상들에게 끊임없이 부과됐던 적응 문제들에 대한 해결책으로서 자연선택에 의해 설계된 계산기관들의 체계이다.

 

진화심리학자들에 따르면 인류가 오랜 진화 역사를 거치면서 여러 유형의 적응 문제들에 직면했고, 그런 문제들을 해결할 수 있는 진화된 마음을 가진 개체만이 진화적으로 생존할 수 있었다. 그들의 연구에 따르면 인간의 마음은 모든 문제들을 해결하기 위해 설계되지 않았고 오히려 특정한 몇 가지 적응 문제들 즉 적절한 음식 가리기, 좋은 짝 고르기, 상대방의 마음 읽기, 동맹 만들기 등을 해결하기 위해 자연선택에 의해 설계되었다. 이는 마치 인간의 신체가 적응적인 여러 기관들(, 심장, , 다리, )로 구성되어 있듯이 작용마음도 하나의 보편적인 적응 기관이라는 뜻이다. 그들이 마음정신기관이라 부르는 것도 이 때문이다.

 

정보처리기관는 자연선택에 의한 진화의 산물이다. 진화심리학자들이 그리는 인간의 마음은 여러 모듈(module – 특정한 기능을 수행하기 위해 그 구성 인자들끼리는 긴밀한 상호작용을 하지만 다른 모듈의 구성원들과는 아주 미약한 상호작용을 하는 그런 장치)들로 구성된 스위스제 군용칼과 같다. 스위스 군용칼에는 칼 뿐만 아니라 병따개, 드라이버, 심지어 작은 톱에 이르기까지 저마다 고유한 기능을 담당하고 있는 독립된 도구들이 여러 개 매달려 있다. 이런 구조적 특성 때문에 스위스 군용칼 비유는 인간의 마음준독립적인 여러 개의 모듈들로 구성되어 있다는 진화심리학자들의 기본 주장을 잘 반영한다.

 

과학이 발견한 진화문화종교에 크게 영향을 미쳤다. 따라서 생존의 두려움과 죽음의 공포를 극복하기 위한 효과적인 방식들은 하나의 제도적 종교를 만들어냈다. 이렇게 발생한 종교들은 보편적인 심리기제(機制)가 다른 환경 속에서 다른 사회문화적 결과물을 만들어내는 현상을 가리킨다. 사회적인 현상의 대표적인 사례는 생존을 위한 남존여비의 가부장적 문화가 대표적이다. 당연히 보편적이고 유발된 문화는 전파된다. 또한 이민족, 타인종, 타종교를 기피하는 부족주의도 결국 진화적 산물이고, 이는 문화적 양태를 낳았다. 구체적인 예를 들자면, 진화적 관점에서 전염성 병원체를 옮길지도 모르는 개체나 사물을 탐지해서 그들과 접촉하는 것을 피하고 배척하는 것이 이민족과 타인종과 타종교에 대한 기피와 차별심리를 낳았다. 여기에서 집단주의 문화가 발생했다. 우리 집단과 다른 집단을 구분하고 병원균을 퇴치하는 집단적 해결방안을 더 고려하다 보니 집단의 권위와 전통에 대한 순종이 우선된다. 따라서 병원균이 많았던 지역에는 권위주의적집단주의 문화가 발달했다. 특히 진화론에 따르면 도덕이란 인간의 생존에 유용한 경험적 지식이 본능 영역에서 축적된 것이라고 본다. 생존을 위한 본능적 연장들의 합이 도덕인 셈이다. 도덕성은 추상적이고 합리적인 그 무엇이 아니라 환경에서 인간의 조상들이 해결하려 했던 보편적인 심리기제 산물이다. 예컨대, 배타성이 많을수록 생존확률이 높고, 은혜를 갚는 것은 협동적 상호성이 생존에 유리하기 때문이다. 자신의 집단에 충성하는 것은 병원균에 대한 심리적 방어이며, 간음과 불륜의 금지도 결국 병에 대한 사회 문화적 방어기제이다. 장유유서의 원칙은 지략과 정보를 통한 생존 방식이 유리하기 때문에 형성된 것이다. 특히 진화심리학이 정확하게 지적하는 종교 탄생우리너희이분법적으로 엄격하게 구분하여 다른 집단을 배척하는 동맹심리가 종교를 부수적으로 낳게 했다고 본다.

 

결론적으로, 21세기 첨단과학 시대에 살고 있는 종교인들이 진화과학을 신뢰하고 솔직하게 이해하는 것은 선택이 아니라 필수적인 일이다. 인간 본성에 대해 부족적인 경계 넘어 정직하고 분명하게 밝히는 진화과학은 사실상 현대인들의 삶의 모든 영역들의 기초가 되고 있다. 전통적인 종교들의 믿음체계뇌과학진화심리학의 시각에서 자신들의 전통과 신앙이 왜 무엇때문에 어떻게 형성되었고 발전되었는지에 대해서 새롭게 인식하고 재해석해야 설득력과 효력이 있다. 원초적으로 종교는 부족적이고 개인적인 사적 계시(Personal Revelation)로부터 탄생했다. 이것을 온 인류가 반드시 믿어야만 하는 절대적인 것으로 맹신하는 것은 유치한 행태이다. 우리 사회의 밝은 미래는 모든 사람들이 공감할 수 있는 공개적 계시(Public Revelation)에 달려있으며, 이것이 오늘 코로나19 팬데믹 지구적 위기상황에서 모두에게 절실히 필요하다. 현대과학이 발견한 공개적 계시는 우리가 생존의 두려움과 죽음의 공포와 이기적 욕심을 내려놓고 자유하고 행복하게 살 수 있는 대안이다.

 

[필자: 최성철, 캐나다연합교회 은퇴목사, 전직 지질학자]

 

<더 읽을 책>

 

*** (본 칼럼의 생각들은 이 책들에서 나왔다. 책들을 통해 세계의 과학 철학 종교 사상에 대한 미래의 물결을

       이해할 수 있다.) ***

 

에드워드 윌슨. 인간 본성에 대하여. 사이언스북스, 2014

__________. 지구의 정복자: 우리는 어디서 왔는가, 우리는 무엇인가, 우리는 어디로 가는가. 사이언스북스, 2014

리처드 도킨스만들어진 신김영사, 2007

__________. 이기적 유전자을유문화사, 2015

__________. 눈먼 시계공사이언스북스, 2014 

토마스 베리, 브라이언 스윔. 우주 이야기. 대화문화아카데미, 2010

토마스 베리. 위대한 과업: 미래로 향한 우리의 길. 대화문화아카데미, 2009

돈 큐핏, 떠나보낸 하느님, 한국기독교연구소, 2006

___________. 예수 정신에 따른 기독교 개혁. 한국기독교연구소, 2006

로버트 펑크. 예수에게 솔직히. 한국기독교연구소, 1999

마커스 보그, 새로 만난 하느님, 한국기독교연구소, 2001

알프레드 노드 화아티헤드. 이성의 기능. 통나무, 1998

존 도미닉 크로산. 예수: 사회적 혁명가의 전기. 한국기독교연구소, 2001

_________. 역사적 예수. 한국기독교연구소, 2000

_________. 예수는 누구인가. 한국기독교연구소, 1998

마커스 보그 & 존 도미닉 크로산. 첫 번째 바울의 복음. 한국기독교연구소, 2010

바트 어만. 성경 왜곡의 역사: 누가, 왜 성경을 왜곡했는가. 청림출판, 2006

리차드 루벤슈타인. 예수는 어떻게 하나님이 되셨는가. 한국기독교연구소, 2004

오강남. 종교 이제는 깨달음이다. 북성재, 2011

_________. 진짜 종교는 무엇이 다른가. 현암사, 2019

길희성. 아직도 교회에 나가십니까. 대한기독교서회, 2015

_________. 종교에서 영성으로. 북스코프, 2018

_________. 신앙과 이성 사이에서. 세창출판사, 2015

미선. 기독교 대전환: 낡은 기독교에서 새로운 기독교로. 대장간, 2012

로이드 기링. 기로에 선 그리스도교 신앙. 한국기독교연구소, 2005

존 쉘비 스퐁. 성경을 해바시켜라. 한국기독교연구소, 2002

_________. 예수를 해방시켜라. 한국기독교연구소, 2004

_________. 기독교 변하지 않으면 죽는다. 한국기독교연구소, 2001

_________. 새 시대를 위한 새 기독교. 한국기독교연구소, 2005

고든 카우프만. 예수와 창조성. 한국기독교연구소, 2009

메튜 폭스, 원복(原福), 분도출판사, 2009

스티픈 패터슨. 수난을 넘어서: 예수의 죽음과 삶 새로 보기. 한국기독교연구소, 2021

디트리히 본회퍼. 옥중서신.  복있는 사람, 2016

_________. 나를 따르라. 한국기독교서회, 1965

프리드리히 니체. 차라투스트라는 이렇게 말했다. 민음사, 2006

_________. 비극의 탄생/즐거운 지식. 동서문화사, 2016

버트런드 러셀, 나는 왜 기독교인이 아닌가, 사회평론, 2004

Flanagan, Owen. The Problem of the Soul. Basic Books, 2002

Damasio, Antonio. Descartes’ Error: Emotion, Reason, and the Human Brain. Penguin Books, 1994

Alper, Matthew. The God Part of the Brain: A Scientific Interpretation of Human Spirituality and God.

               Sourcebooks, Inc., 2008

Marcus, Gary ed. The Future of the Brain. Princeton Univ Press, 2014

Huxley, Julian. Religion Without Revelation. A Mentor Book, 1957

Koch, Christof, Consciousness, MIT Press, 2012

Watson, Peter. Ideas: A History from the Fire to Freud. Phoenix Paperback, 2006

Stenger, Victor J., Has Science Found God?, Prometheus Books, 2003

Hefner, Philip, The Human Factor: Evolution, Culture, and Religion, Fortress Press, 1993

Brockman, John (ed). Intelligent Thought(지적 사고), Vintage, 2006

Krauss, Lawrence M. A Universe From Nothing. ATRIA Paperback, 2012

Hitchens, Christopher. God Is Not Great: How Religion Poisons Everything. Emblem, 2007

Harris, Sam. The End of Faith: Religion, Terror, and the Future of Religion. W.W. Norton & Co., 2004

__________. The Moral Landscape: How Science Can Determine Human Values. Free Press, 2010

Hawking, Stephen, A Brief History of Time, Bantam Books, 1998

Barbour, Ian, Religion and Science, HarperSanFrancisco, 1997

Hoyle, Fred, Astronomy and Cosmology, W.H. Freeman and Company, 1975

Harari, Yuval Noah. Sapiens: A Brief History of Humankind. Signal, 2014

Gleick, James, The Information (태초에 정보가 있었다. 말씀은 나중에 왔다). Vintage Books, 2012

Jensen, Derrick. A Language Older Than Words (태초에 인간의 언어가 하느님의 말씀 보다 먼저 있었다).

            Chelsea Green Publishing Co, 2004

Rue, Loyal. Religion Is Not About God. Rutgers Univ Press, 2005

Wilson, David Sloan. Darwin’s Cathedral. Univ of Chicago Press, 2003         

Wilson, Edward O., The Meaning of Human Existence, Liveright Publishing, 2014

_________. On Human Nature, Harvard Univ Press, 1978

Hubbard, Barbara Marx. Conscious Evolution. New World Library, 1998

Koch, Christof. Consciousness. MIT Press, 2012

Pagels, Elaine. Beyond Belief. Random House, 2005

Nietzsche, Friedrich. The Birth of Tragedy. Doubleday Anchor Book, 1956

Kaufmann, Walter ed. Basic Writings of Nietzsche. The Modern Library, 1966

King, Ursula. The Search For Spirituality: Our Global Quest for a Spiritual Life. Novalis, 2008

Geering, Lloyd. The World to Come: From Christian Past to Global Future. Polebridge Press, 1999

_________. Christianity without God. Polebridge Press, 2002

_________.. Reimagining God. Polebridge Press, 2014

Cupitt, Don. A New Great Story. Polebridge Press, 2010

_________. Only Human. SCM Press, 1985

_________. After God: The Future of Religioin. BasicBooks, 1997

Greenberg, Gary, 101 Myths of the Bible, Sourcebook, 2000

Wilber, Ken. The Religion of Tomorrow. Shambhala, 2017

Davies, Paul. The Mind of God. Touchstone Book, 1992

Cox, Harvey. The Future of Faith. HarperOne, 2009

Zuckerman, Phil. Living the Secular Life. Penguin Press, 2014

Harcourt, Alexander H. Humankind, Pegasus Books, 2015

Grayling, A. C. The God Argument. Bloomsbury, 2013

Campbell, Joseph, The Power of Myth, Anchor Book, 1988

Hogue, Michael S., The Promise of Religious Naturalism, Rowman & Littlefield Publishers, 2010

Stone, Jerome A., Religious Naturalism Today. State Univ of New York Press, 2008

O’Murchu, Diarmuid, Evolutionary Faith: Rediscovering God in Our Great Story, Orbis Books, 2003

Buehrens, John A. A House For Hope. Beacon Press, 2010

Polkinghorne, John. Science & Theology. Fortress Press, 1998

________. Belief in God in an Age of Science. Yale Univ Press, 1998

Duchrow, Ulrich. Transcending Greedy Money. Palgrave Macmillan. 2012

Hunt, John. Bringing God Back To Earth. O Books, 2004

Rasmussen, Larry L. Earth-Honoring Faith. Oxford Univ Press, 2015

Macy, Joanna. Coming Back To Life. New Society Publishers, 1998

Dispenza, Joe. Breaking the Habit of Being Yourself, Hay House, 2012

__________. God on your own: Finding A Spiritual Path Outside Religion. Jossey-Bass, 2006

Armstrong, Karen. A Short History of Myth. Vintage Canada, 2005

__________. A History of God. Ballantine Books, 1993

Eiseley, Loren, The Immense Journey. Random House. 1957


3           7
 
늘봄  |  2021-12-03 16:40         
0     0    

원초적으로 “종교”(religion)는 하느님의 존재론에 대한 것이 아니라 인간의 관계론에 대한 것입니다.

“영”(spirit)은 하느님과 아무 상관이 없습니다. 유독 기독교에서 영을 하느님에게 속한 독점물로 취급하며 하느님이 통제하고 조정하는 객체적 존재로 착각하고 있습니다.

spirit과 관련해서 soul도 객체적 존재가 아니라 인간의 삶의 모습 곧 인간의 온전함과 온전한 인간됨의 문학적이고 은유적인 표현입니다. 즉 spirit과 soul은 지금 여기에서 살아 숨쉬고 움직이는 인간에 대한 문학적인 표현입니다. 인간의 몸(뇌)이 죽으면 영과 혼도 없습니다. 영과 혼의 존재를 믿는 것이 종교인의 신앙이 아닙니다.

“영적”(spiritual)이란 말은 하느님에게 충성하고 순종하는 교리적 믿음에 대한 말이 아닙니다. 오늘날 전통적인 종교 밖의 현대인들은 “영적이란 말을 거의 사용하지 않지만 간혹 이 말을 사용하는 사람들은 “의식이 살아있는 사람” 또는 “인간성이 되어 있는 사람”에 대해 사용합니다.

죽은 몸(뇌)을 떠난 영(혼)은 신경세포가 없기 때문에 산 송장이나 다름없습니다. 지옥천당은 존재하지도 않지만, 산 송장들이 모인 곳도 아닙니다. 결국 몸을 떠난 신경세포 없는 영은 존재하지 않습니다. 다만 종교인들이 죽음 후에도 영원히 살고 싶은 욕망 때문에 개인적이고 “사적”으로 염원하는 꿈에 불과합니다.

늘봄  |  2021-12-03 18:28         
0     0    

덧붙여서 전통적인 종교체제에 속하지 않고도 종교인으로 살수 있습니다. 무신론자도 종교인이 될 수 있습니다. 종교는 함께 상호의존관계를 이루어 살아가는 삶의 방식이고 비전이기 때문에 우주적이고 통합적으로 살아가는 사람은 참된 종교인입니다.

다시 말해 “하느님 없는 종교” “내세적인 믿음 없는 종교”가 절실히 필요합니다. 특히 코로나19 팬데믹의 지구적 위기상황에서 그런 종교와 믿음은 우리에게 해롭고 위험합니다.

내사랑아프리카  |  2021-12-03 19:01         
0     0    

그동안의 늘봄님의 역사적 예수에 대한 진술들은 reliable하지도 convincing 하지도 않습니다. 이제 지난 9년간 같은 말씀을 헤아릴 수 없이 반복하셔서 충분히 된 것 같아요. 아님은 늘봄님께서 신주단지처럼 모시고 계신 바트 어만의 역사적 예수를 살짝 요약해 주시면 좋구요. 그레고리 라일리처럼, 어만의 역사적 예수관도 늘봄님의 역사적 예수관과 정면으로 반대되는 것이거든요.

그런데 이제 (전에도 언급만 하셨지만) 뇌과학이니 진화심리학 말씀을 하시니 지난 오류를 반복하시지 않으려면 구체적으로 누가 어떻게 무엇을 왜 종교를 말하였는지 알려 주시면 참~ 좋을 것 같아요. 선언적인 글은 한 번 정도로 족하다고 보구요. 이런바 뇌과학자들은 종교를 어떻게 말하는지, 진화심리학자들은 종교를 어떻게 설명하는지, 그리고 심리학과 핵심적으로 연관되는 인지과학자들은 종교를 어떻게 말하는지 설명해 주시면 참~ 좋을 것 같아요. 그러면 여기서 쌈박질할 필요가 거의 없을 것 같아요. 이를테면 늘봄님이 인용하셨는데 여기서 사라진 파스칼 보이어의 종교론을 잘 정리해 주셔도 독자들이 엄청 appriciate 할 것 같아요. 위에 여전히 언급된 David Sloan Wilson의 종교론도 정리해 주시면 금상첨화일 것 같아요. 그런데 진화심리학자들의 종교론 목록은 하나도 없는 것 "같아요." 에드워드 윌슨은 진화심리학에 큰 영향을 미쳤으니까 예외로 하죠.

마지막으로, 로얄 루의 종교론은 도킨스의 종교론과 배치됩니다. 제가 알고 있는 한에서 말씀이죠.

내사랑아프리카  |  2021-12-03 19:20         
0     0    

늘봄님의 말씀, //“하느님 없는 종교” “내세적인 믿음 없는 종교”가 절실히 필요합니다.// 이 진술은 책임지지 못하는 즉, 본인은 선교사로 가지 않으면서 그리고 선교사에게 후원금도 내지 않으면서 선교의 "당위" (ought) 만 외치는 셈이죠. 제발 후원금 좀 내세요. 하나의 공동체를 살리기 위해서 봄부터 소쩍새가 울어야 합니다. 사회운동도 마찬가지죠.

전에 제가 언급한 보스튼 대학의 종교학자 Stephen Prothero도 그의 책 [God is not One]에서 New Atheism을 기능론적 접근에서 보자면 종교의 일종이라고 해요. 그러니 이런 무신론적 협회도 종교학의 연구의 대상이죠. 제가 그랬잖아요. 피자 숭배도 종교일 수 있어요. 영화 스타워즈 씨리즈 땜에 영국에만 수십만 팔로워가 있었다고 해요. 당시를 돌아보면 거의 종교에 가까웠어요. 수많은 종교가 생성/소멸되죠. 1960년대의 신의 죽음의 신학도 시대를 풍미한 듯 하지만 몇년 전 알타이저의 사망 후 거의 언급되지 않아요. 사상은 유행하지만 공동체는 쉽게 사라지지 않습니다. 개인적 영성활동도 기능적인 면에서 당연히 종교활동에 들어가지만 운동이나 공동체로 발전되지 않으면 단명합니다. 이건 신종교운동에 대해서 좀 배운 학도로서 말씀드린 겁니다.

다음글 [SK IMMIGRATION & LAW 이민칼럼] 느려 터진 캐나다 이민국 수속 대처하기- 2부
이전글 오늘 소식) 재외선거 총 214만명중 현재 6만명 등록 / 캐나다 구스, 중국서 '반품정책 차별' 논란으로 궁지 / 캐나다 호수에 ..
 
최근 인기기사
  캐나다 식료품, 주류, 식당 식..
  드라이브 쓰루, 경적 울렸다고 ..
  앞 트럭에서 떨어진 소파 의자 .. +1
  (CN 주말 단신) 우체국 파업..
  “나는 피해자이지 범죄자가 아니..
  RCMP, 경찰 합동 작전, 수..
  연말연시 우편대란 결국 현실화 ..
  캐나다 우편대란 오나…우체국 노..
  주정부, 시골 지자체 RCMP ..
  캘거리 트랜짓, 내년 수익 3,..
  AIMCO 논란, 앨버타 연금 ..
  주정부, AIMCO 대표 및 이..
자유게시판 조회건수 Top 90
  캘거리에 X 미용실 사장 XXX 어..
  쿠바여행 가실 분만 보세요 (몇 가..
  [oo치킨] 에이 X발, 누가 캘거리에..
  이곳 캘거리에서 상처뿐이네요. ..
  한국방송보는 tvpad2 구입후기 입니..
추천건수 Top 30
  [답글][re] 취업비자를 받기위해 준비..
  "천안함은 격침됐다" 그런데......
  1980 년 대를 살고 있는 한국의..
  [답글][re] 토마님: 진화론은 "사실..
  [답글][re] 많은 관심에 감사드리며,..
반대건수 Top 30
  재외동포분들께서도 뮤지컬 '박정희..
  설문조사) 씨엔 드림 운영에..
  [답글][답글]악플을 즐기는 분들은 이..
  설문조사... 자유게시판 글에 추천..
  한국 청년 실업률 사상 최고치 9...
 
회사소개 | 광고 문의 | 독자투고/제보 | 서비스약관 | 고객센터 | 공지사항 | 연락처 | 회원탈퇴
ⓒ 2015 CNDreams