cn드림에 제발 님과같은 분이 안보였음 합니다.허구헌날 남이나 비방하고 이간질이나 일삼는 님과 같은분을 cn드림에서 안보는게 제 소원입니다.

나가기 전에 제목을 수정했습니다. 타이틀이란 본문에 충실해야 할 것 같아서요.

종북이란 용어를 늘상 사용하는 레이크사이드님의 의견이 매우 궁금하긴 하지만 답변을 요구하진 않겠어요.

제가 그냥 글만 보고 지나갈려고 했는데..
wolfcreek님은 자유게시판에 자유롭게 쓴 글쓴이에게 너무 심하게 말씀하시는 것 같네요.. 글 내용이 별로 비방한 것도 없는 것 같은데..님의 글은 너무 무례한 것 같습니다.. 제가 님의 글을읽는 순간.. 도저히 이해가 안되어서 저도 님하고 비슷한 수준으로 한 글 올립니다.. 정당하게 비판을 하는 것은 누구나다 허용이 됩니다. 하지만 위와 같은 글은 좀 심한 것 같습니다...님이 안 보면 그만인데 왜 글쓴이더러 님소원을 들어 달라고 하는지..정말 이해가 안가나에요..

말이란게 쓰이다 보면 본래 의미와 다른 뜻으로 쓰이는 경우가 많습니다. 예를 들어 친일파란 단어인데요. 원래 친일파란 뜻은 조선 말기 근대화 과정에서 일본을 모델로 근대화 하자는 무리를 일컫는 말이었거든요. 청나라식 양무운동을 모델로 근대화 하자는 무리들은 친청파라고 했지요.

그런데 해방후 친일파라는 뜻이 일본에 빌붙어 동족을 핍박하고 일본 통치에 협조한 매국반역자를 일컫는 뜻으로 변했습니다.

종북도 원래는 좌경분자, 용공분자등 북한주장에 동조하는 무리들을 일컫는 말이었는데 지금 종북은 대북관계에서 상호주의를 배격하고 유연성을 중시하는 통일론자들을 일컫는 말로 변하더군요. 그것을 상호주의자들은 퍼준다, 북한에 굽신거린다 라고 표현 합니다. 게다가 민족주의에 입각해 해방 후 대를 이어온 친일 정권에 반대하고 유신독재에 반대하는 사람들을 싸잡아 종북이라 하는데 종북도 원래 의미와는 많이 달라져서 사용되는 용어입니다.

유신을 반대하는 사람들에게 종북이라는 단어를 사용하지는 않습니다. 그 분들은 민주인사라고 합니다. 종북이란 북한체제를 찬양하고 무조건적인 북한지지자를 말 합니다.

저는 몇분들이 북한의 체제나 현 상황에 대하여 북한에 대해 지적하는 단 한 건의 글도, 한줄의 아야기도 듣지 못했습니다. 현 한국정부에 대한 단 한줄의 찬성도 보지 못했습니다. 물론 그것은 제가 그들의 글을 읽지 않기 때문일지도 모릅니다. 한국의 경제발전은 이제와서 미국의 업적이고 새마을 운동은 단지 김일성의 천리마운동을 모방한 것이며 서해에서 일어난 교전으로 죽어간 내 아들들의 원혼을 욕되게 하는 것들었습니다. 미사일을 쏘아대면 정말 자랑스러운 것이고 핵무기 개발은 대단한 업적이지요. 그렇지만 남한에서 핵무기 개발을 하면 안된다는 것이 그들의 생각인 것입니다. 그건 왤까요? 저는 잘 모르겠습니다. NLL은 남쪽의 어거지 주장이라고 합니다. 남한정부는 뼛속부터 친일파이고 북한은 독립군의 후손이라고 합니다. 6.25는 미제 때문에 실패한 해방전쟁이라고 까지 말하는 사람들이 종북이 아니면 누가 종북입니까?
거의 모든 주장이 북한노동당에서 주장하는 것과 똑같습니다.
어찌 그들에게 종북주의자라고 하는 것이 잘못된 표현입니까?

제가 묻고 싶습니다.
님들의 정체는 무엇입니까?
정말로 무엇을 이곳에서 원하십니까?
이곳에서 과연 님이 다른 사람들의 생각을 바꿀 수 있다고 생각 하십니까?
여기 무지한 사람이 그리 많지 않습니다.

저는 성탄트리 점등식이나 대북전단 날리기 에 대해 과연 효과가 있을까 없을까 하는 논의를 한다면 반대하지 않습니다.
한국에서의 빈부격차를 줄일수 있는 방법, 소통하는 방법, 대학생들의 등록금 문제 해결방법, 젊은이들의 취업문제 그리고 노령화 되어가는 사회의 해결방법 같은 이야기가 나오길 바랍니다.

뼛속까지 친일파가 어쩌구 종미가 어쩌구.... 이제는 지겹지도 않습니까?
그러면서 종북이라는 단어에는 거의 경기를 일으킬 정도의 반응을 보이죠. 정말로 토론을 줄기신다면 그런 이야기 좀 해 봅시다.
책 많이 읽으신다는 분도 그런 쪽으로 이야기의 방향을 돌려 보시면 좋을 듯 합니다.

흑백으로 아군과 적군으로 나누지 말고 우리 건전하게 토론해 봅시다.
새해애는 우리끼리 싸우지 말자구요.

클립보드님, 내년에도 좋은 비평 부탁드립니다. 님의 글들은 책에 없는 것들이라 정말 많이 배웁니다. 언제나 새로운 시각, 새로운 내용, 새로운 해석으로 채워 주셔서 감사합니다. 저는 아직 한국과 북미를 통틀어서 님과 같이 재밌는 글을 쓰는 분을 못보았습니다.

어젠 크로우촬드에서 60KM로 비상깜박이 틀고 차를 몰았습니다. 오늘성탄이브도 서양인교회 해리포터 패러디 연극보러 갔다가 벌벌벌 떨면서 왔는데 안전운전하십시오. 오늘 6곳에서 사고난 것을 보았습니다. 두려움(fear)은 과하면 그렇지만, 적당한 두려움은 자기를 보호할 수 있다고 하네요. 토끼가 늑대를 두려워하지 않으면 잡아 먹히져~ 올 연말은 두 편의 영화를 극장에서 볼 예정입니다. 레 미제라블과 호빗...후자는 CGI가 장난이 아니라고 하네요. 저는 반지의 제왕을 세편 모두 시눅에서 보았는데 3편이 끝나면서 엄청 아쉬웠었습니다.

레잌싸이트님은 이런 글 안 읽는다고 하시니 담에는 댓글 볼일 별로 없겠네요.^^ 암튼 새해 복많이 받으세요.

안녕하세요. 아프리카님, 아프리카님이야말로 종교에 대한 좋은 글 많이 부탁드립니다. 오늘 성탄 이브라 별 말씀들 없을 줄 알았더니.. 하긴 스마트폰으로 어디서든지 댓글이야 다실 수 있겠지요^^

-------------------------------------------------

레이크사이드 님 안녕하세요. 즐겁고 복된 성탄 보내시구요.

제가 본문에서 질문한, 즉 통일국면에서 어떻게 하면 강대국들에게 유린당하지 않고 한반도 공동체의 자원과 영토주권을 지켜나갈 수 있겠는가, 이런 문제에 대해 답변을 한 번 만들어 보세요. 그 틀안에서 합리적 보수와 진보, 그리고 통합진보당 같은 진보좌파가 각각 어떤 역할과 기여를 할 수 있겠는지도 고민해 보시구요. 이 세상에 쓸모없는 부품은 하나도 없습니다. 그 연세에 이걸 모른대서야 말이 됩니까?

좀 더 쉬운 고민과제로는.. 댓글에서 프레이저 보고서 이야기를 하셨으니까 거기에 대해서도 멋진 반론을 만들어 보세요. 저는 개인적으로 그 동영상 (박정희 부분) 에 잘못된 점이 매우 많다고 생각합니다. 우선 자료인용에 헛점이 많고요. USAID에서 기본플랜을 강제적으로 제시한 건 사실이지만 경제기적이라는 게 플랜과 간섭에 의해서 달성되는 게 아닌만큼 지나치게 단순도식으로 설명한 부분이 많습니다. 여우를 쫓으려다 호랑이를 불러온다고 박정희 무너뜨리려다 미국넘들을 은인으로 만들어버리고 선거끝나자마자 꿀먹은 벙어리니 얼마나 황당합니까?

그런데 제가 하고 싶은 이야기의 주제는 이게 아니라, 항상 머리주면을 맴도는 의문이지만 과연 유신독재와 중화학공업 사이에 어떤 연관관계가 있을까 하는 점이예요.

씨엔드림 보수들은 쓸데없이 종북 운운하며 ‘승산없는’ 분풀이만 하려고들지말고 이런 걸 좀 연구해보셨으면 합니다. 솔직히 종북이란 말이 어디서 왜 나온 건지도 잘 모르시잖아요? 진보좌파 중 한 당파에서 처음 사용한 말 입니다.

남코리아.. 아니 대한민국 5 대 기간산업투자는 일종의 도박이나 다름없었는데 이를 위한 자본동원은 매우 강제적이고 폭력적으로 이루어집니다.

유신발상은 1971 년 대선이라는 설이 가장 유력했지만, 제 생각에는 (이건 진짜 제 생각입니다. 이런 말 한 사람 지금까지 아무도 없었으니까요) 그 실행을 결심하게 된 동기는 혹시 그 해(1972 년) 8 월 시행한 8.3 긴급조치가 아닐까 생각합니다. 8.3 조치는 그 많은 긴급조치 중 유일한 경제긴급조치고 그 골자는 사채동결이지만 내용은 훨씬 복잡한데, 이 조치로 폭력적인 자본동원실험이 성공을 한 것 입니다.

이런 스토리 공부하고 나오셔서 박정희 정권의 강점을 이론적으로 지원하기도 하고 한강의 기적 이야기를 멋지게 만들어 보기도 하세요.

상대의 주장이나 논지를 제대로 이해하지도 못하시면서 무조건 화만 내려고 하시지말고 스스로의 노동의 결과를 가지고 나와 독자들을 설득하면 얼마나 멋질까요?

아, 참, 제 본문에 나오는 코리아전쟁 당시 수복지구에 관한 행정권 이야기는 책에 나오는 겁니다. 재작년인가 발표된 '유엔군사령부의 수복지구 점령정책과 행정권 이양' 이라는 논문에서 인용했습니다. 그 논문은 역사학의 시선으로 읽는 한국전쟁'이라는 책에 실려 있구요. 이런 이야기를 자료에 근거하지 않고 제멋대로 쓰면 큰일나지요 ^^

제가 한국에 다녀온지 오려되어서 자료들이 많이 아웃데이트되었습니다. 프레이저보고서는 90쪽 정도 다운받았는데 장난이 아니네요. 좀 하면 다운분량 초과되었다고 5분 있다가 하라고 하구요. 저는 microfilm과 microfiche 자료를 프린트하는 것이 이골이 나서 힘들지는 않지만요. 짬나는대로 다 다운받아 바인더로 만들어 읽을 생각입니다. 역사학의 시선은 제게 있으니까 참고 해 봐야겠네요. 감사합니다.

코리아전쟁 당시 수복지구에 대한 처리과정을 보면 미국이 통일국면에서 남코리아의 위상에 대해 어떤 자세를 가지고 있는지 명확해 집니다. 미국의 아시아 태평양 정책의 기본 축은 미일동맹입니다. 한미상호방위조약을 비롯한 나머지는 이 기본 축에 봉사하는 가변적인 요소들에 불과하다는 거지요. 이걸 이해하면 한반도 문제가 발생했을 때 미국의 누구의 의견과 선호에 따라 한반도 통일문제를 처리할지가 분명해 집니다.

실리와 자주를 토대로 한 대북정책을 지지하는 모든 정파로 종북으로 몰면서 미국 대북강경론자들의 북 정권 전복음모만 추종하는 극우들이야말로 나중에 북코리아의 영토와 자원을 미중일 등 강대국의 전리품으로 가져가게 하는데 봉사하는 이상한 행동을 하고 있는 것 이지요.