행사안내   종이신문보기   업소록   로그인 | 회원가입 | 아이디/비밀번호찾기
자유게시판
업소록 리뷰 vs 명예훼손
작성자 후아유     게시물번호 15744 작성일 2022-02-20 23:54 조회수 3204

운영자분이 공지사항에 제일 밑에와 같을 글을 올리셨는데, 궁금한점이 있어 이렇게 올립니다. 제 글이 얼마나 논리적일지 모르지만 이점은 미리 사과드리며 궁금한 점을 묻겠습니다. 아래와 같은 예시들도 명예훼손에 들어가는지 궁금합니다.

 

A라는 식당에 갔는데 개인적으로 거기 주인분이 너무 친절하지도 않고 음식맛도 없어서 업소록 리뷰에, '주인분이 너무 불친절하고 음식도 너무 맛없습니다.'라고 썼을경우..

리얼터 A씨와 집을 구매 혹은 판매후 리얼터 A 씨는 정말 열심히 하셨지만 제 입장에서 너무 형편업었다고 느끼고 업소록 리뷰에 '리얼터분 일처리가 너무 형편없습니다.' 라고 썼을경우..

 

이렇게 업소록 리뷰를 쓰면 실명이 안들어가도 사람들이 누군지 다 알수 있을텐데 이럴경우도 명예훼손에 들어갈까요? 물론 없는일을 거짓말로 리뷰를 올리면 문제가 되겠지만 제 개인적인 생각을 리뷰에 올리는게 문제가 될지 모르겠습니다. 

 

여기서 '명예훼손'이라함은 법원에서 결정해준 사항이 아니라 반대편에서 볼때 쓴 글에 동의할수 없고 나의 명예가 실추된다고 주장하고 있으므로 실명이 담긴 상태로 해당글이 게시판에 남겨져 있으면 그 리얼터는 글쓴이를 명예훼손으로 소송을 걸수밖에 없는 상태가 됨을 말합니다.
양측의 의견이 이렇게 다르고 글을 남겨두면 한쪽편만 일방적으로 피해를 입게 되므로 운영팀에서는 글 삭제나 실명을 지우거나 하는 조치가 필요했던거구요. 양측의 주장중 누가 옳은지는 법정에 가서 가리면 되는거구요 (참고로 이런 경우 소송은 3~5년정도 지속되고 소송비용은 각기 약 5~20만불정도는 들어갑니다) 

0           0
 
운영팀  |  2022-02-21 07:26         
0     0    

좋은 질문입니다. 답변은 추후 달기로 하구요 오늘 막 다른 게시물에 달았던 댓글을 우선 이곳에 붙여봅니다. 참고가 될것 같아서요
=================================

2년전 이곳 게시판을 뜨겁게 달구웠던 게시물이 하나 있었구요 당시에도 운영팀을 향한 비난이 거세었었죠..

https://cndreams.com/cnboard/board_read.php?bIdx=2&idx=12942&category=&searchWord=&page=1
삼보 오토에서 받은 서비스에 대해 불만을 적은 내용인데
운영팀에서 볼때 그건 오해라고 생각되어 답글을 올렸더니 광고주라 봐주기 한다고 큰 비난을 받았었죠. 참고로 그 업체는 광고주 아닙니다.


이후 삼보에서도 공식입장을 표명했었구요
https://cndreams.com/cnboard/board_read.php?bIdx=1&idx=13588&category=&searchWord=%EC%82%BC%EB%B3%B4&page=1


토론이 격렬해지자 결국 규정의 위반하는 회원들이 생기면서 부득이 아이디를 정지시키기도 했었구요
https://cndreams.com/cnboard/board_read.php?bIdx=1&idx=13591&category=&searchWord=%EC%82%BC%EB%B3%B4&page=1

항상 느끼는 거지만 특정의 민감한 사안에 대해서는 운영팀의 처리에 대해 강하게 반발하는 회원분들이 있다는점인데 이런 경우 운영팀에서 자세하게 상황을 설명하지만 그래도 몇몇 회원들 입장에서는 받아들이기 힘든 경우들이 있습니다.

어떠한 합리적인 타당한 심판의 결정이라도 관중과 선수들이 납득하기 어렵고 반발하고 야유를 보내는 경우를 스포츠 경기에서는 많이 볼수 있습니다. 여기서도 운영팀의 결정을 모든 회원분들이 다 납득하고 찬성하리라 기대하지 않구요.

그럼에도 불구하고 운영팀에서는 처리한 절차가 합리적이고 민주적이라고 항상 생각하고 있는데 그 이유로는 두가지가 있습니다.
첫째) 어떠한 비반이나 비난, 문의, 제안등에 대해 성실히 답변한다.. 입니다. 이런것을 무시하고 계속 추진한다면 그건 비민주적인 자세이고 독재일뿐이죠. 다만 규정에 어긋난 비난은 절대 접수하지 않고 무시합니다. (근거없는 비난, 비방, 인신공격등)

둘째) 성실히 답변하되 공개적으로 합니다. 실은 이렇게 공개된 곳에서 답변하는 것은 1:1로 주고받는것보다 훨씬 부담이 많이 됩니다. 여기서의 답변과 주장이 모두에게 공개되고 결국 공개재판을 받는 셈이기 때문입니다. 답변이나 처리를 잘못하면 그걸 본 회원들은 각자의 판단을 내리게 되는데 '침묵하는 다수'가 항상 힘이세고 무섭듯이 운영팀에서 뭔가 잘못하고 있으면 결국 CN드림의 운명에 영향을 주게되는것이죠
그래서 공개된 자리에서의 토론은 더 무게감이 있고 책임감도 많이 따르지만 이런 위험부담을 감수하고 항상 공개적으로 처리하는것이 민주적이고 합리적이라 생각하며 그래서 이점에도 자부심을 가지고 있습니다.





운영팀  |  2022-02-28 01:12         
0     0    

개인적인 감정 주관적인 의견이라면 무방하겠죠
예를들면 그 식당은 인테리어가 값싸 보였다, 음식 맛이 없었다. 등등

그러나 객관적인 사실을 썼을 경우는 상대방(업주측)이 그 내용에 대해 이의를 제기할 경우 글 쓴이는 내용에 대해 사실여부를 증명해 보여야 하며 그렇치 못할 경우 근거없는 비방이나 사실무근으로 글은 내려지게 됩니다.
실제 진실은 법정에서만 가릴수 있을뿐 운영팀에서는 어느주장이 진실인지 알수가 없는 상태에서 그 글이 남아 있으면 한쪽편이 일방적으로 피해를 볼수 있기 때문이죠

대부분의 폭로 고발성 글은 객관적인 사실을 나열하고 주장하는것이 거의 대부분인데 반대편에서 이의를 제기할 경우 거의 대부분은 증거를 제출하지 못하거나, 허위사실인 경우로 밝혀져 글이 삭제되는 사례가 많았습니다.

다음글 Abraham lake(bubble)를 건너서 가는 산을 다녀오다
이전글 리얼터와 변호사가 할일은??
 
최근 인기기사
  캘거리, 렌트하는 사람 비율 캐..
  캘거리, 실내 물 제한 조치 4..
  앨버타, 연방 치과 보험(CDC..
  임시 외국인 노동자 갈취한 식당.. +1
  (1보) 웨스트젯, 30일까지 ..
  캘거리, 세계에서 5번째로 살기.. +1
  가족과 횡단보도 건너던 3세 남..
  웨스트젯 파업 종료돼도 여전히 ..
  팬데믹 지원금 과잉 수령자 7월..
  (Updated) 웨스트젯 사상 초유..
  (CN 주말 단신) 캘거리 1일..
  캘거리 다세대 임대 주택 건설 ..
자유게시판 조회건수 Top 90
  캘거리에 X 미용실 사장 XXX 어..
  쿠바여행 가실 분만 보세요 (몇 가..
  [oo치킨] 에이 X발, 누가 캘거리에..
  이곳 캘거리에서 상처뿐이네요. ..
  한국방송보는 tvpad2 구입후기 입니..
추천건수 Top 30
  [답글][re] 취업비자를 받기위해 준비..
  "천안함은 격침됐다" 그런데......
  1980 년 대를 살고 있는 한국의..
  [답글][re] 토마님: 진화론은 "사실..
  [답글][re] 많은 관심에 감사드리며,..
반대건수 Top 30
  재외동포분들께서도 뮤지컬 '박정희..
  설문조사) 씨엔 드림 운영에..
  [답글][답글]악플을 즐기는 분들은 이..
  설문조사... 자유게시판 글에 추천..
  한국 청년 실업률 사상 최고치 9...
 
회사소개 | 광고 문의 | 독자투고/제보 | 서비스약관 | 고객센터 | 공지사항 | 연락처 | 회원탈퇴
ⓒ 2015 CNDreams